5. betreurt dat het
wapenhandelsverdrag geen gemeenschappelijke, nauwkeurige definitie omvat van conventionele wapens, en slechts van toepassi
ng is op de acht in artikel 2, lid 1, vermelde categorieën wapens; betreurt voorts dat het ver
drag geen overzicht bevat van de specifieke types wapens die tot elke categorie behoren; is echter verheugd dat d
...[+++]e categorieën om te bepalen welke wapens onder het wapenverdrag vallen ruim omschreven zijn; is met name tevreden over de opneming van handvuurwapens en lichte wapens, munitie, onderdelen en componenten in het verdrag; verzoekt de verdragsluitende staten om elke categorie in hun nationale wetgeving zo ruim mogelijk te interpreteren; betreurt dat de handel in bewapende op afstand bestuurde luchtvaartuigen (drones) niet onder de toepassingssfeer van het verdrag valt; 5. juge regrettable que le traité
n'introduise pas de définition commune et précise des armes classiques, qu'il ne s'applique qu'à huit catégories d'arme
ments, établies à l'article 2, paragraphe 1, et qu'il ne dresse aucune liste décrivant les types c
oncrets d'armements relevant de chacune de ces catégories; se félicite toutefois du caractère non restrictif des catégories utilisées pour les différents types d'armes concernés; est
...[+++] particulièrement satisfait de la prise en compte des armes de petit calibre, des armes légères, des munitions et des pièces et composants; invite les États parties à interpréter chaque catégorie dans son sens le plus général dans leur législation nationale; déplore que le commerce des systèmes aériens et armés pilotés à distance (drones) n'entre pas dans le champ d'application du traité;