Uit de
vergelijking van de tekst van het eerste amendement en de commentaar erbij (die de zakelijke zekerheid definieert als het geheel van panden en hypotheken)
met de uiteindelijk aangenomen tekst van artikel 2, d), van de wet van 31 januari 2009 (die de z
akelijke zekerheden niet meer vermeldt maar een verwijzing naar de
hypotheek behoudt) blijkt dat een s ...[+++]chuldvordering waarvan de betaling wordt gewaarborgd door een pand geen « buitengewone schuldvordering in de opschorting » zou zijn.Il ressort de la comparaison du texte du premier a
mendement et de son commentaire (qui définit la sûreté réelle comme étant l'ensemble des gages et hypothèques) avec le texte finalement adopté de l'article 2, d), de la loi du 31 j
anvier 2009 (qui ne fait plus mention des sûretés réelles tout en maintenant une référence à l'hypothè
que) qu'une créance dont le paiement est garanti par un gage ne serait pas une « créance sursitaire ext
...[+++]raordinaire ».