Bovendien voeren zij aan dat de artikelen 10 en 11 van de Grondwet zijn geschonden in de interpretatie dat artikel 1, I, d), van de wet van 1 mei 1939 het mogelijk maakt artikel 200 van het WDRT te wijzigen, terwijl die bepaling geen belasting of taks betreft maar enkel beoogt de schoonheid van gebouwen, monumenten, zichten en landschappen te vrijwaren (vijfde prejudiciële vraag).
Ils font valoir en outre que les articles 10 et 11 de la Constitution sont violés dans l'interprétation selon laquelle l'article 1, I, d), de la loi du 1 mai 1939 permet de modifier l'article 200 du CDTD, alors que cette disposition ne concerne pas un impôt ou une taxe, mais vise uniquement à sauvegarder la beauté des édifices, monuments, sites et paysages (cinquième question préjudicielle).