In dat arrest is vervolgens kritiek geleverd op de b
eperkte duur van de termijn van acht dagen, op de grond dat de rechtzoekende "enerzijds geen vat heeft op de verzendingsdatum van een schrijven waarvan de
ontvangst nochtans bepaalt op welk tijdstip deze term
ijn ingaat, en geen controle heeft over de tijd die zijn bankinstelling erov ...[+++]er doet om zijn betalingsopdracht uit te voeren en het vereiste bedrag op de rekening van de begunstigde over te schrijven, (...) terwijl anderzijds de correcte verrichting van de proceshandeling in kwestie niet afhangt van de door de rechtzoekende gegeven betalingsopdracht, maar van de vraag of de begunstigde rekening binnen deze acht dagen gecrediteerd is (...)" (punt 41 van het arrest).Cet arrêt a ensuite critiqué la brieveté du délai de huit jours aux motifs que le justiciable « d'une part [...] n'a pa
s la maîtrise de la date d'envoi d'un courrier dont la réception déterminera pourtant le point de départ d
u délai et [...] ne contrôle pas le temps que prendra son organisme bancaire pour exécuter son ordre de paieme
nt et transférer le montant requis sur le compte du bénéficiaire, que, d'autre part, le bon accompli
...[+++]ssement de l'acte de procédure concerné ne dépend justement pas de l'ordre de paiement donné par le justiciable mais du crédit du compte bénéficiaire dans ces huit jours [...] » (point 41 de l'arrêt).