But why would an employer negotiate when, like the president of the CN in this case, he has the government's assurance that it supports his position, as denounced in the Hope report, when he knows that the government is 100 per cent behind him and that, in the event of a labour dispute, the government will take out the bludgeon to quash immediately the right to strike and pass special legislation providing for a third party to impose working conditions?
Mais, en l'occurrence, quand le président du CN a l'assurance que le gouvernement appuie toutes ses positions, comme l'a dénoncé M. Hope dans son rapport, quand il sait que le gouvernement l'appuie totalement dans ses positions et qu'en plus, si jamais il y a un conflit de travail, le gouvernement sortira une matraque pour assommer tout de suite le droit de grève et que la loi spéciale qu'il adoptera imposera la fixation, par un tiers, des conditions de travail, pourquoi un employeur négocierait-il?