Vertaling van "1984 ecr " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

efficient consumer response [ ECR ]
réponse optimale au consommateur [ ROC ]

efficient consumer response | ECR
réponse optimale au consommateur | ROC

electronic combat and reconnaissance version | ECR version
version guerre électronique et reconnaissance

electron cyclotron resonance | ECR
résonance cyclotronique électronique | résonance cyclotronique des électrons | résonance cyclotron électronique | résonance cyclotron des électrons

Efficient Consumer Response (ECR) Report
Efficient Consumer Response (ECR) Report

ECR User Guide
REC - Guide de l'usager

ECR pressure sensor
capteur de pression ECR

ECR | Efficient consumer response
réponse optimale au consommateur | ROC

Constitution of the Canton of Basel-Landschaft of 17 May 1984
Constitution du canton de Bâle-Campagne du 17 mai 1984

Constitution of the Canton of Uri of 28 October 1984
Constitution du canton d'Uri du 28 octobre 1984

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

In any event, the purchase of a real property in Spain is carried out in accordance with national laws and any alleged transgression of that law has to be resolved before the competent Spanish judicial authorities (see Case C-182/83 Fearon v. Irish Land Commission [1984] ECR 3677).
En tout état de cause, l'acquisition d'un bien immobilier en Espagne est effectuée conformément au droit national et tout prétendu manquement à ce droit doit être jugé par une in stance espagnole compétente (voir affaire C-182/83 Fearon v. Irish Land Commission [1984] ECR 3677).

141. As may be seen from the case-law, the principle of equality of treatment must be reconciled with the principle of legality, according to which no person may rely, in support of his claim, on an unlawful act committed in favour of another (judgments in Cases 188/83 Witte v Parliament [1984] ECR 3465, paragraph 15, 134/84 Williams v Court of Auditors [1985] ECR 2225, paragraph 14, and Italy v Council , cited in paragraph 134 above, at paragraphs 87-93).
141 Il ressort de la jurisprudence que le respect du principe d’égalité de traitement doit se concilier avec le respect du principe de légalité selon lequel nul ne peut invoquer, à son profit, une illégalité commise en faveur d’autrui (arrêts de la Cour du 9 octobre 1984, Witte/Parlement, 188/83, Rec. p. 3465, point 15 ; du 4 juillet 1985, Williams/Cour des comptes, 134/84, Rec. p. 2225, point 14, et Italie/Conseil, point 134 supra, points 87 à 93).

See also Case 327/82 Ekro [1984] ECR 107, paragraph 11; Case C-287/98 Linster [2000] ECR I-6917, paragraph 43; Case C-5/08 Infopaq International [2009] ECR I-6569, paragraph 27; and Case C-467/08 Padawan [2010] ECR I-0000, paragraph 32.
Voir également l’affaire 327/82 Ekro, Recueil 1984, p. 107, point 11; l’affaire C-287/98 Linster, Recueil 2000, p. I-6917, point 43; l’affaire C-5/08 Infopaq International, Recueil 2009, p. I-6569, point 27; et l’affaire C-467/08 Padawan, Recueil 2010, p. I-0000, point 32.

[3] Case 247/81 Commission v Germany (1984) ECR 1111, C-201/94 Smith Nephew (1996) ECR I-5819, C-94/98 Rhône-Poulenc (1999) ECR I-8789, C-172/00 Ferring (2002) ECR I-6891.
[3] Affaire 247/81 Commission contre Allemagne (1984) Rec. 1111, C-201/94 Smith Nephew (1996) Rec. I-5819, C-94/98 Rhône-Poulenc (1999) Rec. I-8789, C-172/00 Ferring (2002) Rec. I-6891.

Case C-357/98 The Queen v. Secretary of State for the Home Department ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom [2000] ECR-9265, at para. 26. Cf. also Case C-287/98 Luxemburg v. Linster [2000] ECR-6917, at para. 43; Case C-387/97 Commission v. Greece [2000] ECR-5047; Case C-327/82 Ekro v Produktschap voor Vee en Vlees [1984] ECR I - 107, at para. 11. The principle of uniform application also applies in the area of private law cf. Case C-373/97 Dionisios Diamantis v. Elliniko Dimosio (Greek State), Organismos Ikonomikis Anasinkrotisis Epikhiriseon AE (OAE) [2000] ECR I-1705, at para. 34; Case C-441/93 Pafitis and Others v. TKE and Others [1996] ECR I-1347, at para. 68 to 70.
Affaire C-357/98 The Queen contre Secretary of State for the Home Department ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom (Recueil de jurisprudence 2000, page I-9265, paragraphe 26). Voir aussi affaire C-287/98 Grand-Duché de Luxembourg contre Berthe Linster, Aloyse Linster et Yvonne Linster, Rec. 2000, page I-6917, paragraphe 43; Affaire C-387/97 Commission des Communautés européennes contre République hellénique, Rec. 2000, page I-5047; Affaire C-327/82 Ekro BV Vee- en Vleeshandel contre Produktschap voor Vee en Vlees, Rec. 1984, page 0107, paragraphe 11; les principes de l'application uniforme s'appliquent aussi dans le domaine du droit privé: voir l'affaire C-373/97 Dionysios Diamantis contre Elliniko Dimosio et Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), Recueil 2000, page I-1705, paragraphe 34; Affaire C-441/93 Panagis Pafitis et autres contre TKE et autres, Rec. 1996, page I-1347, paragraphes 68 à 70.

(9) See ECJ, 20. 3. 1984, Case 84/82, Germany v. Commission (1984) ECR 1451, 1488-1489 (paragraph 13); and ECJ, 9. 10. 1984, Cases 91 and 127/83, Heineken Brouwerijen v. Inspecteurs der Vennootschapsbelasting (1984) ECR 3435, 3452 (paragraphs 12-15).
(9) Voir Cour de justice des Communautés européennes, arrêt du 20 mars 1984, affaire 84/82, Allemagne c/ Commission, Recueil de la jurisprudence de la Cour p. 1451, point 13, p. 1488 et 1489; voir également arrêt du 9 octobre 1984, affaires 91 et 127/83, Heineken Brouwerijen c/ Inspecteurs der Vennootschapsbelasting, Recueil p. 3435, points 12 à 15, p. 3452.

(4) ECJ, 20. 3. 1984, Case 84/82, Germany v. Commission (1984) ECR 1451, 1488 (paragraphs 12 et seq.), referring to ECJ, 11. 12. 1973, Case 120/73, Lorenz v. Germany (1973) ECR 1471, 1481 (paragraph 3).
(4) Voir l'arrêt de la Cour de justice du 20 mars 1984, affaire 84/82, Allemagne c/ Commission, Recueil de la jurisprudence de la Cour p. 1451, points 12 et suivants, p. 1488, renvoyant à l'arrêt du 11 décembre 1973, affaire 120/73, Lorenz c/ Allemagne, Recueil de la jurisprudence de la Cour p. 1471, point 3, p. 1481.

(6) Case 158/80, Rewe v. Hauptzollamt Kiel, [1981] ECR 1805, paragraph 44; see also Case 33/76, Rewe v. Landwirtschaftskammer Saarland, [1976] ECR 1989; Case 79/83, Harz v. Deutsche Tradax, [1984] ECR 1921; Case 199/82, Amministrazione delle Finanze dello Stato v. San Giorgio, [1983] ECR 3595.
(6) Rewe contre Hauptzollamt Kiel, affaire 158/80 (Recueil 1981, p. 1805 et p. 1838); voir également Rewe contre Landwirtschaftskammer Saarland, affaire 33/76 (Recueil 1976, p. 1989); Harz contre Deutsche Tradax, affaire 79/83 (Recueil 1984, p. 1921); Administration des finances de l'État italien contre San Giorgio, affaire 199/82 (Recueil 1983, p. 3595).

The Court of Justice has found that, as the Law of 31 July 1984 retains the catalogue price as the basis for the taxation of new saloon and estate cars, the Kingdom of Belgium has failed to take the measures necessary to comply with the judgment of 10 April 1984 (Case 324/82, Commission v. Belgium, (1984) ECR 1861), in which the Court declared that the rule was contrary to Directive 77/388/EEC (Sixth VAT Directive).
La Cour a constaté que la Belgique, en maintenant dans sa loi du 31 juillet 1984 le prix de catalogue comme base pour l'imposition des voitures neuves et des voitures mixtes neuves, n'a pas exécuté l'arrêt de la Cour de Justice du 10 avril 1984 (Rec.p.1861), déclarant contraire à la directive 77/388/CEE (6e directive TVA) ce système de taxation.