But the actual details of expenditures in the case of security are such that the tradition is that the officer of Parliament, in the case of the Auditor General, or SIRC, or the agent who oversees CSE, has access to confidential information and then is a sworn officer of Parliament. So, no, in answer to your question, I don't think it's odd.
Mais les détails précis des dépenses, dans le cas de la sécurité, sont d'une nature telle que la tradition veut que l'agent du Parlement, en l'occurrence le vérificateur général, ou encore le CSARS, qui est l'agent chargé de superviser le SCRS, ait accès à des renseignements confidentiels et soit un agent assermenté du Parlement.