Vertaling van "Bilateral assistance for Commonwealth Africa " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

bilateral assistance for Africa [ bilateral assistance for Commonwealth Africa ]
aide bilatérale à l'Afrique [ aide bilatérale aux pays africains membres du Commonwealth ]

Special Commonwealth Africa Assistance Plan
Special Commonwealth Africa Assistance Plan

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

This programme of €845 million for 2014-2020 provides the EU for the first time with a financing instrument for the whole African continent, enabling the EU to treat Africa as one – and on top of bilateral assistance provided under the European Development Fund and other geographical programmes under the EU Budget (the European Neighbourhood Instrument and the budget line for South Africa).
Grâce à ce programme, doté de 845 millions d’euros pour la période 2014-2020, l’UE dispose pour la première fois d’un instrument de financement pour l’ensemble du continent africain, lui permettant de traiter l’Afrique comme une entité – en sus de l’assistance bilatérale fournie au titre du Fonds européen de développement et d’autres programmes géographiques relevant du budget de l’UE (l’instrument européen de voisinage et la ligne budgétaire en faveur de l’Afrique du Sud).

Report of the Canadian Parliamentary Delegation to the Bilateral Visit to South Africa, Canadian Branch of the Commonwealth Parliamentary Association (CPA), Johannesburg and Cape Town, South Africa, September 9 – 17, 2011
Rapport de la délégation parlementaire canadienne concernant la visite bilatérale en Afrique du Sud, Section canadienne de l’Association parlementaire du Commonwealth (APC), Johannesburg et Le Cap, du 9 au 17 septembre 2011

46. Notes that the Union Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis and the Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa were created because the Union budget lacks both the necessary flexibility and funding to allow for a rapid and comprehensive response to the crisis; stresses that a more holistic solution needs to be found in the MFF review/revision on how to make support from the Union budget for humanitarian assistance and development more effective and more readily available and how to successfully merge it with the European Development Fund and bilateral aid offered by Member States; calls for the extra appropriations for the programmes under Heading 4 to be used in particular to increase the funding for the two Trust Funds as well as for immediate assistance via the UNHCR and the World Food Programme; calls on the individual Member States to turn words into deeds and bring the necessary additional contributions to match the Union funding linked to the Trust Funds and to close the funding gap of the UN agencies without further delay; notes that the pipeline of projects potentially funded by the Trust Funds further weakens the Council’s case for an alleged lack of absorption capacity in Heading 4;
46. fait observer que si le fonds régional d'affectation spéciale de l'Union européenne en réponse à la crise syrienne et le fonds d'affectation spéciale d'urgence pour la stabilité et la lutte contre les causes profondes de la migration irrégulière et du phénomène des personnes déplacées en Afrique ont été créés, c'est parce que le budget de l'Union ne dispose pas de la flexibilité et des moyens nécessaires pour apporter une réponse rapide et globale à la crise; souligne qu'il faudra trouver une solution plus globale dans le cadre du réexamen/révision du CFP pour que l'aide apportée par le budget de l'Union dans le domaine de l'assistance humanitaire et du développement soit plus efficace et plus rapidement disponible et pour mener à bien sa fusion avec le Fonds européen de développement et l'aide bilatérale fournie par les États membres; demande que les crédits supplémentaires destinés aux programmes de la rubrique 4 soient utilisés pour notamment augmenter la dotation financière des deux fonds d'affectation spéciale et financer l'aide immédiate gérée par le HCR des Nations unies et le programme alimentaire mondial; exhorte les divers États membres à tenir leur parole et à apporter les contributions supplémentaires nécessaires pour compléter le financement de l'Union pour les fonds d'affectation spéciale et pour combler sans plus attendre le manque de moyens des organismes des Nations unies; fait observer que le nombre de projets susceptibles d'être financés par les fonds d'affectation spéciale bat une nouvelle fois en brèche l'argument du Conseil faisant valoir un prétendu manque de capacité d'absorption de la rubrique 4;

43. Notes that the Union Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis and the Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa were created because the Union budget lacks both the necessary flexibility and funding to allow for a rapid and comprehensive response to the crisis; stresses that a more holistic solution needs to be found in the MFF review/revision on how to make support from the Union budget for humanitarian assistance and development more effective and more readily available and how to successfully merge it with the European Development Fund and bilateral aid offered by Member States; calls for the extra appropriations for the programmes under Heading 4 to be used in particular to increase the funding for the two Trust Funds as well as for immediate assistance via the UNHCR and the World Food Programme; calls on the individual Member States to turn words into deeds and bring the necessary additional contributions to match the Union funding linked to the Trust Funds and to close the funding gap of the UN agencies without further delay; notes that the pipeline of projects potentially funded by the Trust Funds further weakens the Council’s case for an alleged lack of absorption capacity in Heading 4;
43. fait observer que si le fonds régional d'affectation spéciale de l'Union européenne en réponse à la crise syrienne et le fonds d'affectation spéciale d'urgence pour la stabilité et la lutte contre les causes profondes de la migration irrégulière et du phénomène des personnes déplacées en Afrique ont été créés, c'est parce que le budget de l'Union ne dispose pas de la flexibilité et des moyens nécessaires pour apporter une réponse rapide et globale à la crise; souligne qu'il faudra trouver une solution plus globale dans le cadre du réexamen/révision du CFP pour que l'aide apportée par le budget de l'Union dans le domaine de l'assistance humanitaire et du développement soit plus efficace et plus rapidement disponible et pour mener à bien sa fusion avec le Fonds européen de développement et l'aide bilatérale fournie par les États membres; demande que les crédits supplémentaires destinés aux programmes de la rubrique 4 soient utilisés pour notamment augmenter la dotation financière des deux fonds d'affectation spéciale et financer l'aide immédiate gérée par le HCR et le programme alimentaire mondial; exhorte les divers États membres à tenir leur parole et à apporter les contributions supplémentaires nécessaires pour compléter le financement de l'Union pour les fonds d'affectation spéciale et pour combler sans plus attendre le manque de moyens des organismes des Nations unies; fait observer que le nombre de projets susceptibles d'être financés par les fonds d'affectation spéciale bat une nouvelle fois en brèche l'argument du Conseil faisant valoir un prétendu manque de capacité d'absorption de la rubrique 4;

Hon. A. Raynell Andreychuk: Honourable senators, I have the honour to table, in both official languages, the report of the Canadian parliamentary delegation of the Commonwealth Parliamentary Association to the Bilateral Visit to South Africa, held in Johannesburg and Cape Town, South Africa, from September 9 to 17, 2011.
L'honorable A. Raynell Andreychuk : Honorables sénateurs, j'ai l'honneur de déposer, dans les deux langues officielles, le rapport de la délégation parlementaire canadienne concernant sa participation à la visite bilatérale qui a eu lieu à Johannesburg et au Cap, en Afrique du Sud, du 9 au 17 septembre 2011.

8. Underlines that China’s new role as a major source of finance in Africa has sparked several concerns in the EU; in particular, underlines that while international organisations and bilateral aid agencies of traditional donors have made their assistance conditional on good governance, this is not the case for China; fears accordingly that China’s influence could further delay efforts to improve governance and reduce corruption in Africa, especially in its partner countries characterised by weak institutions such as Angola, Congo, Nigeria and Sudan;
8. souligne que le nouveau rôle joué par la Chine en tant que source de financement de premier plan en Afrique a suscité des craintes dans l'Union européenne; souligne notamment que si les organisations internationales et les agences d'aide bilatérale des donateurs traditionnels ont lié leur assistance au respect d'une bonne gouvernance, ce n'est pas le cas de la Chine; s'inquiète dès lors que l'influence de la Chine retarde les efforts déployés pour améliorer la gouvernance et réduire la corruption en Afrique, notamment dans ses pays partenaires dotés d'institutions fragiles, comme l'Angola, le Congo, le Nigeria et le Soudan;

One of the startling conclusions of the Africa report was that Canada, to date, has spent more than $12 billion on bilateral assistance to sub-Saharan Africa with little in the way of demonstrable results.
Une des conclusions effrayantes du rapport sur l'Afrique est que le Canada, jusqu'à présent, a dépensé plus de 12 milliards de dollars en aide bilatérale à l'Afrique subsaharienne sans pour autant pouvoir démontrer des résultats.

Since its inception in 1968, CIDA has spent $12.4 billion in bilateral assistance to sub-Saharan Africa , with little in the way of demonstrable results.
Depuis sa création, en 1968, l’ACDI a dépensé 12,4 milliards de dollars en aide bilatérale à l’Afrique subsaharienne, et n’a guère de résultats concrets à présenter.

Report of the Canadian Branch of the Commonwealth Parliamentary Association respecting the Bilateral Visit to South Africa, held in Johannesburg and Cape Town, South Africa, from September 9 to 17, 2011.—Sessional Paper No. 1/41-1243.
Rapport de la section canadienne de l'Association parlementaire du Commonwealth concernant sa visite bilatérale à Johannesburg et Le Cap (Afrique du Sud), du 9 au 17 septembre 2011.—Document parlementaire n1/41-1243.