You can say yes or no, and I'll phrase it this way: do you believe that if a product makes a claim there should be a requirement to substantiate the claim based on the level of harm, I guess, that might be caused by that product, or a claim based on evidence, whether it's historical or whatever?
Vous pouvez répondre par oui ou non, et je vais la formuler ainsi: pensez-vous que si un produit revendique une propriété, il devrait y avoir l'obligation d'appuyer cette revendication, selon le niveau de nocivité que ce produit peut avoir, ou bien une preuve d'efficacité, que cette preuve soit historique ou autre?