The question from Mr. Reed and Mr. Caccia is if you just look at spending all this money on catalytic converters, which sounds like a great thing, that's great, but if it's part of a more general plan of pumping more coal through the station, dirtier coal or otherwise, and at the end of the day it's part of an overall plan that's going to end up with more pollution, then, while looking at the narrow issue of adding catalytic converters is a good thing, the overall plan isn't so good.
M. Reed et M. Caccia ont dit qu'étudier la question seulement sous l'optique de l'installation des convertisseurs catalytiques—, qui semble être une action positive—, c'est très acceptable, mais, si l'installation de ces convertisseurs est partie intégrante d'un plan général pour brûler plus de charbon, ou de charbon plus polluant, et donc en dernière analyse augmenter la pollution émise de cette centrale, même si l'installation de convertisseurs catalytiques est une bonne chose, le plan en général est très négatif.
