If we follow the theory and logic, that every time one moves out into the wilderness or countryside, or has a cottage or goes hunting or camping, which I suppose is the better analogy, and in Canada we are used to species that are dangerous, of these people from Toronto who own $200,000 cottages, we would not have any bears or wolves or moose because they are all dangerous.
D'après la théorie et la logique de ces Torontois qui possèdent des chalets de 200 000 $, chaque fois que quelqu'un s'installe dans la forêt ou à la campagne, a un chalet, va chasser ou va faire du camping, ce qui j'imagine est la meilleure analogie, et au Canada, nous sommes habitués à des espèces dangereuses, il ne devrait y avoir ni ours, ni loup, ni orignal parce que ce sont des espèces dangereuses.