32. Notes that abrupt changes in the allocation of second-pillar funding should be avoided, as Member States expect continuity of financial planning and reliability; supports, therefore, the pragmatic approach of maintaining the current distribution criteria under the second pillar; points out, furthermore, that its ‘greening’ must be carried out in proportion to the development of rural areas;
32. relève qu'il y a lieu de prévenir des changements rapides dans la répartition des ressources financières du deuxième pilier, étant donné que les États membres souhaitent de la continuité dans la planification financière et de la fiabilité; soutient donc l'adoption d'une approche pragmatique, à savoir le maintien des critères de répartition actuels dans le deuxième pilier; fait en outre observer que son "verdissement" doit être proportionné au développement des zones rurales;