Vertaling van "Decision making under extreme uncertainty " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

decision making under extreme uncertainty | decision under extreme uncertainty
décision dans l'extrême incertitude | décision en incertitude complète | décision en situation d'extrême incertitude

decision making under uncertainty | decision under uncertainty
décision dans l'incertitude | décision en avenir incertain | décision en situation d'incertitude | décision en état d'incertitude | décision en incertitude

decision making under risk | decision under risk
décision face au risque | décision en avenir aléatoire | décision en situation de risque

Working Group Decision-Making in the Face of Uncertainty
Groupe de travail sur la prise de décision face à l'incertitude

Creutzfeldt-Jakob Disease: Decision Making in Times of Uncertainty
La maladie de Creutzfeldt-Jakob : la prise de décisions en période d'incertitude

HIV post-exposure prophylaxis in the non-occupational setting: decision making in the face of uncertainty
La prophylaxie post-exposition contre le VIH en contexte non professionnel : la prise de décision dans un climat d'incertitude

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Even the use of two or three separate pooling periods could introduce speculative decision-making and supply uncertainty, which would be detrimental to effective single-desk selling and throughput through the system.
Le fait de n'avoir que deux ou trois périodes de mise en commun pourrait favoriser la spéculation et créer de l'incertitude autour de l'offre, ce qui nuirait à la vente par guichet unique et à l'écoulement de la production vers le système.

It allows us to provide more explicit instructions to guide decision-makers in their decision-making under the act and the regulations.
Il nous permet de donner des instructions plus explicites afin d'orienter les décideurs lorsqu'ils sont appelés à trancher en vertu de la loi et de son règlement d'application.

as evidence for the purposes of decision-making under this Regulation, without prejudice to Articles 16 and 18 of this Regulation.
comme éléments de preuve aux fins de la prise de décision au titre du présent règlement, sans préjudice des articles 16 et 18 du présent règlement.

(Return tabled) Question No. 1306 Hon. Irwin Cotler: With regard to the crisis in Syria: (a) what criteria does the government use to determine (i) whether to intervene, (ii) when to intervene, (iii) the nature and scope of any intervention; (b) who makes the determination in (a) and how; (c) what sources does the government rely upon in determining (a); (d) what legal obligations are considered with respect to (a) and in what ways does the Responsibility to Protect doctrine factor into decision making under (a); (e) in what ways has the government evaluated its obligations under the Responsibility to Protect doctrine with respect to Syria; (f) when were such evaluations done, by whom, and with what outcome; (g) have the criteria by which the government determines its official policy towards the crisis in Syria changed since 2012; (h) when the Minister of Foreign Affairs publicly expressed his support for an indictment of Bashar al-Assad by the International Criminal Court (ICC) in 2012, was this the position of the government and does it remain the position of the government that al-Assad ought to be indicted by the ICC; (j) with respect to Canada’s decision not to sign on to the request of 57 countries made in January, 2013, to ask the Security Council to refer the situation in Syria to the ICC, did Canada support this request; (k) with respect to (j), when, why, how, and by whom were the determinations made in this regard, and when was Canada approached to join in this endeavor and by what means; (l) what criteria were applied in determining whether to support this effort; (m) are there any specific policies or directives within the Department of Foreign Affairs and International Trade that guide decision-making with regard to Canadian intervention in situations of humanitarian crisis; (n) was the decision not to sign the Swiss-led letter asking the United Nations Security Council to refer the situation in Syria to the ICC made by the Minister of Fore ...
(Le document est déposé) Question n 1306 L'hon. Irwin Cotler: En ce qui concerne la crise en Syrie: a) sur quels critères le gouvernement se base-t-il pour déterminer (i) s’il doit intervenir, (ii) quand intervenir, (iii) la nature et la portée de son intervention, le cas échéant; b) qui détermine le point a) et comment; c) à quelles sources le gouvernement se fie-t-il pour déterminer le point a); d) quelles sont les obligations juridiques examinées relativement au point a) et en quoi le principe de la responsabilité de protéger intervient-il dans la décision relative au point a); e) de quelles façons le gouvernement a-t-il évalué ses obligations en vertu du principe de la responsabilité de protéger à l’égard de la Syrie; f) quand le gouvernement a-t-il fait ces évaluations, qui les a faites précisément, et quels en ont été les résultats; g) les critères sur lesquels le gouvernement se base pour décider de sa politique officielle à l’égard de la crise en Syrie ont-ils changé depuis 2012; h) quand le ministre des Affaires étrangères a publiquement exprimé son appui à la mise en accusation de Bashar al-Assad devant la Cour pénale internationale (CPI) en 2012, était-ce la position du gouvernement et le gouvernement est-il toujours d’avis qu’al-Assad devrait être traduit devant la CPI; j) en ce qui concerne la décision du Canada de ne pas adhérer à la demande déposée par 57 États, en janvier 2013, exhortant le Conseil de sécurité à saisir la CPI de la situation en Syrie, le Canada appuyait-il cette demande; k) en ce qui concerne le point j), quand, pourquoi et comment a-t-on pris les décisions à cet égard et qui en est responsable, et quand le Canada s’est-il fait demander d’adhérer à cette demande et par quels moyens; l) quels critères a-t-on appliqués pour prendre une décision à l’égard de cette demande; m) y a-t-il des politiques ou des directives au ministère des Affaires étrangères et du Commerce international pour guider les décisions sur l’intervention ...

This makes it all the more necessary to re-evaluate the current approach on micro-management at the highest political level and bring decision-making under the CFP in line with all other EU policies i.e. a clear hierarchy between fundamental principles and technical implementation.
Cela rend d’autant plus nécessaire de revoir l’approche actuelle de la microgestion au plus haut niveau politique et d’aligner le processus décisionnel de la PCP sur celui qui s’applique à toutes les autres politiques de l’Union européenne, à savoir une hiérarchie claire entre les principes fondamentaux et leur mise en œuvre technique.

This leads me to suggest that, if the bill went any further in limiting the Governor General's decision-making under section 24, it would move into an area of constitutional uncertainty.
Cela m'amène à dire que si le projet de loi allait plus loin dans le contrôle des modalités de la décision du Gouverneur général selon l'article 24, il entrerait dans une zone d'incertitude sur le plan constitutionnel.

1.1. Guiding principles for decision-making under the Common Fisheries Policy 3
1.1. Principes directeurs des décisions relevant de la politique commune de la pêche (PCP) 3

1.1. Guiding principles for decision-making under the Common Fisheries Policy
1.1. Principes directeurs des décisions relevant de la politique commune de la pêche (PCP)

Medico-legal responsibilities related to shared decision making is extremely important, in terms of both nursing and medicine needing to look at what it means to work in the interdisciplinary teams and what it means to share liability.
Le travail au sein d'équipes interdisciplinaires entraînenécessairement un partage des responsabilités médico-juridiques et cela est un aspect très important de la collaboration entre les médecins et les infirmières.

For example, decision-making under the “third pillar” has been slow and at times limiting the desired outcomes.
Par exemple, le processus décisionnel dans le cadre du «troisième pilier» a été lent et a parfois limité les résultats souhaités.