From that perspective, would it not be a good idea, first of all, not to rule out joint management, and secondly, to emulate what is done in Quebec, where the two management committees of the two pension funds work in close co-operation with the Quebec government's Commission administrative des régimes de pension and the Caisse de dépôt et placement du Québec?
Dans cette perspective, n'y aurait-il pas eu lieu, premièrement, de ne pas écarter la gestion conjointe et, deuxièmement, de faire comme au Québec, où les deux comités de gestion des deux fonds de pensions travaillent en étroite collaboration avec la Commission administrative des régimes de pension du gouvernement du Québec et avec la Caisse de dépôt et placement du Québec?