The witness, Mr. Michael McLaughlin, when he invoked section 32 of the Can
adian Air Transport Security Authority Act, Mr. Chairman, in effect gave p
riority to security concerns over the duty of the government, and Mr. McLaughlin on behalf of the government, to account
to the House or to this committee on behalf of the House in respect of its estimates, that is, its spending of public funds (1545) I am unable, Mr. Chairman, to under
...[+++]stand how a review of the estimates by a parliamentary committee is to be subordinated to an official's concerns about security, even national security, without some cogent explanation given to the committee—perhaps in camera, depending on the nature of the concern.En l'occurrence, le témoin, M. Michael McLaughlin, lorsqu'il a invoqué l'article 32 de la Loi sur l'administration canadienne de la sûreté du transport aérien, a privilégié les préoccupations du
point de vue de la sécurité plutôt que le devoir du gouvernement de rendre compte à la Chambre ou à ce comité au nom de la Chambre,en ce qui a trait à ses prévisions, c'est-à-dire la dépense de fonds publics (1545) Je ne peux, monsieur le président, comprendre comment un examen des prévisions budgétaires par un comité parlementaire doit être subordonné aux préoccupations d'un fonctionnaire au sujet de la sécurité, même la sécurité nationale, sans
...[+++] que celui-ci donne des explications convaincantes au comité, peut-être à huis clos, selon la nature des préoccupations.