If the supreme Constitutional gaoler, the source of Canadian truth, listens to the democratic expression of the people, this precedent does not mean that the Constitution is flexible and effective, but rather that the democratic choice of a people in a referendum is decisive and irreversible.
Si ce dernier, le geôlier suprême de la Constitution, le détenteur de la vérité canadienne, écoute la voix du peuple qui se prononce démocratiquement, on pourra conclure par ce précédent non pas à la flexibilité et à l'efficacité de la Constitution, mais du poids décisionnel et irréversible du choix démocratique d'une population qui s'est fait entendre par référendum.