Again, because the courts are interested in giving large and liberal interpretations to equality claims but aren't very interested in giving large and liberal interpretations to freedom of speech or freedom of association or freedom of religion claims when the two butt up against one another, I don't see the courts being a particularly reliable backstop for these problems either.
Comme ils veulent interpréter largement et libéralement les prétentions à l'égalité, mais qu'ils ne tiennent pas particulièrement à interpréter largement et libéralement la liberté de parole, la liberté d'association ou la liberté de religion, lorsqu'il y a collision entre les deux, je ne pense pas que l'on puisse en attendre beaucoup sur cette question non plus.