The motion before us has nothing to do with language but, if we used a similar process to change the official language status of New Brunswick, could not the mirror image of that occur, whereby a constitutional change could have changed or taken away an official language right?
La motion dont nous sommes saisis n'a rien à voir avec la langue, mais si un processus similaire a servi, en fait, à modifier le statut de langue officielle du Nouveau-Brunswick, ne pourrait-on pas imaginer le contraire, à savoir une modification constitutionnelle qui modifie ou supprime un droit de la minorité de langue officielle?