Traduction de «National Institute on Mental Retardation » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

G. Allan Roeher Institute [ National Institute on Mental Retardation ]
Institut G. Allan Roeher [ Institut canadien pour la déficience mentale ]

Alberta Institute on Mental Retardation
Alberta Institute on Mental Retardation

National Institute of Mental Health | NIMH [Abbr.]
Institut national de santé mentale | INSM [Abbr.]

National Institute on Mental Health
National Institute on Mental Health

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

An interface between policy and research could be established convening Community and national authorities, academic institutions and stakeholders. Its role could be to give advice on relevant mental health indicators for the EU, the monitoring of mental health, and on priorities for research activities at EU-level.
Une interface entre les milieux décisionnels et le monde de la recherche pourrait être aménagée, qui relierait entre eux autorités communautaires et nationales, milieux scientifiques et parties prenantes et qui pourrait émettre des avis sur les indicateurs de santé mentale pertinents pour l’Union européenne, sur le suivi de la santé mentale et sur les priorités à respecter sur le plan de la recherche à l’échelon communautaire.

107. Calls for Roma children and children belonging to other national minorities in particular to be covered by targeted measures, in particular with a view to ending the discrimination, segregation, social and school exclusion and exploitation of which they are often victims; calls also on the Member States to make efforts to eliminate the overrepresentation of Roma children in institutions for mentally disabled; calls also for the promotion of schooling campaigns, measures to combat the high levels of early school leaving and preventive health protection and assistance projects, including vaccinations;
107. demande que les enfants roms en particulier, et ceux qui appartiennent à d'autres minorités nationales, bénéficient de mesures ciblées, notamment en vue de mettre fin à la discrimination, à la ségrégation, à l'exclusion sociale et scolaire ainsi qu'à l'exploitation dont ils sont souvent victimes; invite également les États membres à faire des efforts pour mettre fin à la surreprésentation des enfants roms dans les institutions pour handicapés mentaux; souhaite, en outre, que soient encouragées des campagnes de scolarisation, des mesures pour compenser les niveaux élevés de dispersion scolaire, ainsi que des projets pour la prévention et l'assistance en matière de santé, y compris les vaccinations;

ECHO partners will in turn develop partnerships with existing structures (such as NIMHANS: National Institute of Mental Health and Neuro Sciences) and local non-governmental organizations (NGOs).
À leur tour, les partenaires d’ECHO instaureront des partenariats avec les structures (telles que le NIMHANS: l’Institut national de la santé mentale et des sciences neurologiques) et les organisations non gouvernementales locales (ONG) existantes.

The National Institutes of Health (NIH) in the United States function similarly to CIHR through a number of “institutes”, the relevant ones for comparison being the National Institute of Mental Health (NIMH), the National Institute of Drug Abuse (NIDA) and the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA).
Les National Institutes of Health aux États-Unis fonctionnent un peu comme les IRSC, c’est-à-dire par l’entremise de quelques instituts. Les instituts pertinents à la comparaison sont le National Institute of Mental Health (NIMH), le National Institute of Drug Abuse (NIDA) et le National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA).

– having regard to the Universal Declaration of Human Rights 1948, the United Nations (UN) Declaration on the Rights of Mentally Retarded Persons 1971, the UN Declaration on the Rights of Disabled Persons 1975, the UN 'Standard Rules for the Equalisation of Opportunities for Persons with Disabilities' 1993 and all other human rights instruments,
— vu la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948, la déclaration des Nations unies de 1971 sur les droits des personnes retardées mentalement, la Déclaration des droits des personnes handicapées proclamée par l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations unies en 1975, les "Règles pour l'égalisation des chances des personnes handicapées", adoptées par les Nations unies en 1993 et tous les autres instruments des droits de l'homme,

Even within the EU there are many organisations that would be left out, including the Royal National Institute for the Deaf in the UK, and, more importantly, people with profound learning disabilities and severe mental problems, who quite often need an advocate to speak on their behalf.
Même au sein de l’Union européenne, de nombreuses organisations seraient exclues - y compris le Royal National Institute for the Deaf au Royaume-Uni - ainsi que, plus grave encore, des personnes souffrant de troubles profonds d’apprentissage et de graves problèmes mentaux qui ont souvent besoin d’un avocat qui s’exprime pour eux.

- having regard to the Universal Declaration of Human Rights 1948, the United Nations (UN) Declaration on the Rights of Mentally Retarded Persons 1971, the UN Declaration on the Rights of Disabled Persons 1975, the UN 'Standard Rules for the Equalisation of Opportunities for Persons with Disabilities' 1993 and all other human rights instruments,
– vu la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948, la déclaration des Nations unies de 1971 sur les droits des personnes retardées mentalement, la Déclaration des droits des personnes handicapées proclamée par l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations unies en 1975, les "Règles pour l'égalisation des chances des personnes handicapées", adoptées par les Nations unies en 1993 et tous les autres instruments des droits de l'homme,

[12] Unless otherwise indicated the information in this chapter is drawn from the following: Department of Health, National Service Framework for Mental Health, 1999; Select Committee on Health, Fourth Report: Provision of NHS Mental Health Services, 2000; McCulloch, Andrew, Matt Muijen and Heather Harper, “New Developments in Mental Health Policy in the United Kingdom” International Journal of Law and Psychiatry, Vol. 23, No. 3-4, 2000; The Sainsbury Centre for Mental Health, “Mental Health Policy: the challenges facing the new Government,” July 2001; Department of Health, The Journey to Recovery – The Government’s Vision for Mental Health Care, Nov. 2001; National Institute for Mental Health in England, Cases for Change – Policy Context, 2002; Department of Health, National Suicide Prevention Strategy for England, Sept. 2002; Levenson, Ros, Angela Greatley and Janice Robinson, London’s State of Mind, King’s Fund Mental Health Inquiry, 2003; The Sainsbury Centre for Mental Health, Money for Mental Health: A review of public spending on mental health care, 2003; Commission for Health Improvement, What CHI has found in mental health trusts (sector report), 2003; Social Exclusion Unit, Mental Health and Social Exclusion, Office of the Deputy Prime Minister, 2004.
[12] À moins d’indication contraire, les renseignements contenus dans le présent chapitre proviennent des sources suivantes : ministère de la Santé, National Service Framework for Mental Health, 1999; Select Committee on Health, Fourth Report: Provision of NHS Mental Health Services, 2000; McCulloch, Andrew, Matt Muijen et Heather Harper, « New Developments in Mental Health Policy in the United Kingdom » International Journal of Law and Psychiatry, vol. 23, n 3-4, 2000; The Sainsbury Centre for Mental Health, « Mental Health Policy: the challenges facing the new Government, » juillet 2001; ministère de la santé, The Journey to Recovery – The Government’s Vision for Mental Health Care, novembre 2001; National Institute for Mental health in England, Cases for Change – Policy Context, 2002; ministère de la Santé, National Suicide Prevention Strategy for England, septembre 2002; Levenson, Ros, Angela Greatley et Janice Robinson, London’s State of Mind, King’s Fund Mental Health Inquiry, 2003; The Sainsbury Centre for Mental Health, Money for Mental Health: A review of public spending on mental health care, 2003; Commission for Health Improvement, What CHI has found in mental health trusts (sector report), 2003; Social Exclusion Unit, Mental Health and Social Exclusion, cabinet du vice-premier ministre, 2004.

Two institutions that stand out as having contributed to facilitating this transition are the independent Mental Health Commission in New Zealand and the National Institute for Mental Health in England (NIMHE).
La Mental Health Commission (Commission de la santé mentale) en Nouvelle-Zélande et le National Institute for Mental Health (ou NIMHE) en Angleterre sont les deux institutions qui se distinguent pour avoir facilité ce genre de transition.