Vertaling van "Petty Officer First Class " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Petty Officer | Petty Officer First Class
maître | second maître de 1ère classe

Senior Chief Warrant Ofclass=yellow1>ficers/Senior Chief Petty Officers class=yellow1>First Class Course (SCC)
Cours d'adjudant-chef et de premier maître de 1re classe supérieurs

Lclass=yellow1>eading Rating | Petty Officer Tclass=yellow1>hird Class
quartier-maître de 1ère classe

<b class=yellow3>Petty <b class=yellow3>Officer Second Class
quartier-maître | second maître de 2ème classe

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

I believe that " Canadian Navy" would be the right way to go, but I also absolutely agree with Vice-Admiral Mifflin about inviting a number of naval personnel to appear before the committee, in pclass=yellow1>articular the chief petty officers class=yellow1>first class, the command chief of the navy and the chief warrant officer of the Canadian Forces, who, by the way, is a chief petty officer.
Je pense que « Marine canadienne » serait la solution à retenir, mais je suis tout à fait d'accord avec le vice-amiral Mifflin lorsqu'il parle d'inviter un certain nombre d'officiers de marine pour qu'ils comparaissent devant le comité, en particulier des adjudants-chefs de 1classe, le commandant-chef de la Marine et l'adjudant-chef des Forces canadiennes, qui est, entre parenthèses, un premier-maître.

Joncas, Chief Petty Officer First Class Serge, Maritime Command Chief Petty Officer, Department of National Defence (Dec. 03/01)
Joncas, Premier maître de première classe, Serge, Premier maître du Commandement maritime,Ministère de la Défense nationale (03 déc 2001)

Davis, Chief Petty Officer First Class Kim, Formation Chief Petty Officer, Maritime Forces Pacific (Nov. 18-22/01)
Davis, Cadet-premier maître 1ère classe, Kim, Cadet-premier maître 1ère classe, Formation, Forces maritimes du Pacifique (18-22 nov. 2001)

In order to reduce the potential of cluttering of the registries, this Article aims at aligning tclass=yellow1>he fee structure of offices by makingclass=yellow1> the registration and renewal of a trade mark subject to the payment of an additional (class) fee for each class of goods and class=yellow1>services beyond the first class whiclass=yellow1>ch should be included in the initial (application/registration) fee.
Afin de réduire le risque de désorganisation des registres, cet article tend à aligner la structure des taxes prélevées par les offices, en soumettant l’enregistrement et le renouvellement d’une marque au paiement d’une taxe (par classe) supplémentaire, à ajouter à la taxe initiale (de dépôt/d’enregistrement), pour chaque nouvelle classe de produits et services après la première classe.

Annul class=yellow1>the decision of the First Boaclass=yellow1>rd of Appeal of the Office for Harmoclass=yellow1>nisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 1 December 2011 in case R 2312/2010-1, insofar as the applicant’s appeal against the revocation of the mark in respect of its registration for goods in class 12 was dismissed;
annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) rendue le 1er décembre 2011, dans l’affaire R 2312/2010-1, en ce qu’elle rejeté le recours introduit par la partie requérante à l’encontre de la décision prononçant la déchéance de la marque pour les produits relevant de la classe 12;

Annuls class=yellow1>the decision of the First Boaclass=yellow1>rd of Appeal of the Office for Harmoclass=yellow1>nisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 15 February 2012 (Case R 476/2011-1), relating to opposition proceedings between Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH Co. KG and Nuna International BV, as regards the ‘strollers; buggies; safety car seats for children’ in Class 12 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and the ‘baby walkers’ and ‘sleeping bags for baby and children’ in Class 20;
La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 15 février 2012 (affaire R 476/2011-1), relative à une procédure d’opposition entre Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH Co. KG et Nuna International BV, est annulée en ce qui concerne les «poussettes pour bébés; poussettes; sièges de sécurité pour enfant pour la voiture» relevant de la classe 12 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, ainsi que les «supports roulants pour la marche des bébés» et les «sacs de couchage pour bébés et enfants», relevant de la classe 20.

Appeals brought against the judgments of the General Court (Fourth Chamber) of 8 May 2012 in Cases T-331/10 and T-461/10 Yoshida Metal Industry v OHIM — Pi-Design and Others, by which that court annulled Decisions R 1235/2008-1 and R 1237/2008-1 of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 20 May 2010 which annulled the decisions of the Cancellation Division rejecting the applications for declarations of invalidity brought by Pi-Design, Bodum France and Bodum Logistics A/S in respect of figurative marks representing a triangular surface with black dots (T-331/10) and a surface with black dots (T-416/10), for goods in Classes 8 and 21 — Interpretation of Article 7(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark — Sign which consists exclusively of the shape of goods which is necessary to obtain a technical result.
Pourvois formés contre les arrêts du Tribunal (quatrième chambre) du 8 mai 2012, — Yoshida Metal Industry/OHMI — Pi-Design e.a (T-331/10 et T-416/10), par lesquels le Tribunal a annulé les décisions R 1235/2008-1 et R-1237/2008-1 de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (OHMI), du 20 mai 2010, annulant les décisions de la division d’annulation qui rejettent la demande en nullité, présentée par Pi-Design (T-331/10) et par Pi-Design, Bodum France et par Bodum Logistics A/S (T-416/10), d’une marque figurative représentant une surface couverte par des disques noirs, pour des produits classés dans les classes 8 et 21 — Interprétation de l’article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 sur la marque communautaire — Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique

Appeal against the judgmclass=yellow1>ent of the Court of First Instance class=yellow1>(First Chamber) of 25 March 2009 in Case T-191/07 Anhclass=yellow1>euser-Busch, Inc. v Office for Harmoclass=yellow1>nisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) by which that Court dismissed an action brought by the applicant for the word mark “BUDWEISER” for goods in class 32 seeking annulment of Decision R 299/2006-2 of the Second Board of Appeal of OHIM of 20 March 2007, dismissing the appeal against the decision of the Opposition Division refusing registration of the mark in opposition proceedings brought by the proprietor of the international figurative and word marks “BUDWEISER” and “Budweiser Budvar” for goods in classes 31 and 32.
Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (première chambre) du 25 mars 2009, Anheuser-Busch/OHMI (T-191/07) — Anheuser-Busch, Inc. c/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) par lequel le Tribunal a rejeté un recours visant l'annulation formé par le demandeur de la marque verbale «BUDWEISER» pour des produits classés dans la classe 32 contre la décision R 299/2006-2 de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (OHMI), du 20 mars 2007, rejetant le recours introduit contre la décision de la division d'opposition qui refuse l'enregistrement de ladite marque dans le cadre de l'opposition formée par le titulaire des marques internationales figuratives et verbales «BUDWEISER» et «Budweiser Budvar» pour des produits classés dans les classes 31 et 32

Chief Petty Officer First Class Serge Joncas, Maritime Command Chief Petty Officer;
Le premier maître de première classe Serge Joncas, premier maître du Commandement maritime;

I've done some thinking and what I've seen is just that for my level—I'm talking about chief petty officer and below, non-commissioned members.You keep chief petty officer first class and second class.
Le résultat de mes réflexions ne concerne que mon niveau—je parle de premier maître de première classe et moins, les militaires du rang.Vous gardez le premier maître de 1re classe et de deuxième classe.