Lastly, do you not think that what the Court was saying, fortunately or unfortunately depending on your point of view, was that the qualitative analysis of the majority, to be accurate, must be carried out at the end of the referendum process for an analysis of the whole process, and an evaluation of what the people have said, to be possible?
Finalement, ne pensez-vous pas que ce que la cour disait, malheureusement ou heureusement selon le point de vue où on se place, c'est que l'analyse qualitative de la majorité, pour être correcte, doit se faire à la fin d'un processus référendaire, si on veut être capable d'analyser l'ensemble du processus et de juger ce que les gens ont dit?