Vertaling van "Relighter " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

relighter | relighting device
rallumeur

air relighting [ in-flight start | air relight | relight in flight | relight | air ignition ]
rallumage en vol [ rallumage ]

relight type control [ pilot relight control ]
dispositif de rallumage automatique

automatic relight circuit [ automatic relight system ]
circuit de rallumage automatique

in-flight relighting switch
interrupteur de rallumage en vol

relight in flight
rallumage en vol

engine start/relight push-button switch
poussoir d'allumage/réallumage

relight envelope
enveloppe de rallumage

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

There is also no relevant evidence to show that such a measure — in other words, the introduction of low-ignition- propensity cigarettes — will not increase the already well-known risks of cigarette smoking, both by increasing the amount of the toxic constituents that the smoker will inhale and also by the phenomenon of relighting a cigarette that has gone out by itself and the increased amount of toxins that may deliver.
Rien ne prouve également de façon pertinente qu'une telle mesure — en d'autres termes, l'introduction de cigarettes à potentiel d'allumage réduit — n'augmentera pas les risques déjà bien connus de l'usage des cigarettes en augmentant la quantité des constituants toxiques que le fumeur va inhaler, sans compter le fait que rallumer une cigarette qui s'est éteinte augmente la quantité de toxines qui s'en dégagent.

The so-called relighting issue was certainly one that was considered. It's my understanding from the scientists and the health researchers that the real toxins in cigarettes accumulate the more you smoke the cigarette.
Ce n'est pas tant le réallumage en soi qui est nocif pour la santé que le fait que les toxines s'accumulent au fond de la cigarette.

Given that there are 70 deaths per year and 300 injuries, and given the fact that we don't need a 5,000-member study to know that carbon monoxide does compete for oxygen at the cellular level, that it is a harmful chemical, and given the fact that people will have to puff at least one extra time to relight the cigarette, I would just like to know that there is a net benefit at the end of the day.
Étant donné qu'il y a 70 décès par an et 300 blessures, et sachant que nous n'avons pas besoin d'une étude sur 5 000 fumeurs pour savoir que le monoxyde de carbone concurrence l'oxygène au niveau cellulaire, que c'est là une substance nocive, et sachant que les gens vont devoir aspirer au moins une bouffée de plus pour rallumer la cigarette, je me demande s'il y aura un avantage net au bout du compte.