The court also noted that ``the Environment Protection Agency has examined, using more restrictive criteria, Ethyl's data on the use of the additive in more technologically advanced vehicles'', and the court found that the agency had detected no significant emission increase, that is no increase which could reasonably be attributed to a sampling error.
De plus, la cour a noté que « .l'Agence de protection de l'environnement avait examiné, en fonction de critères plus sévères, les données d'Ethyl sur l'usage de l'additif dans les véhicules issus de la technologie la plus avancée et la cour a constaté que l'Agence n'avait décelé aucune véritable augmentation des émissions, c'est-à-dire aucune augmentation qu'on ne puisse raisonnablement attribuer à une erreur d'échantillonnage».