Mougin showed that since the end of the last century and especially after the Second World War, outreach work has been associated with a series of players (the poor, youth, new youth cultures, “hidden” drug users, users of synthetic drugs) based on political traditions relating to drugs and the priorities of the day, not to mention changes in context and any other changes that may have occurred.[23] This means that in countries that take a pragmatic approach to drugs, like Denmark and the Netherlands, the area has developed more quickly than in countries like France that take a more political and medical approach.
Mougin montre que, depuis la fin du siècle dernier et surtout après la seconde guerre, le “travail de proximité“ a été associé à des figures successives (les pauvres, les jeunes, les nouvelles cultures de la jeunesse, les usagers de drogues “cachés“, les consommateurs de drogues de synthèse) en fonction des traditions politiques en matière de drogue et des priorités du moment, sans sous-estimer les changements de contexte et les
glissements qui se sont opérés[23]. C’est ce qui fait que dans des pays ayant une approche pragmatique des drogues, comme le Danemark ou les Pays-Bas, ce domaine s’est développé plus rapidement que dans ceux ayan
...[+++]t une approche plus politique et médicale, comme la France.
