I'm asking maybe an unfair question, not easy to answer, but given that deterioration, is it not absolutely the worst of all signals to middle powers, to those involved in the New Agenda Coalition, to the many countries around the world that are desperately committed to making a success of arms control and disarmament and multilateralism, for Canada, that instead of investing significantly in rebuilding our arms control and disarmament capability, we leap into missile defence?
Je vous pose peut-être une question injuste et difficile : la détérioration dont vous parlez n'est-elle pas le pire des messages à envoyer aux puissances moyennes qui forment la New Agenda Coalition ainsi qu'aux nombreux pays du monde qui se sont engagés avec ferveur à faire du contrôle des armements, du désarmement et du multilatéralisme une réussite? Le Canada, qui se lance tête baissée dans la défense antimissile au lieu d'investir massivement dans le contrôle des armements et dans notre capacité de désarmement n'envoie-t-il pas là un très mauvais message?