Vertaling van "The court which referred the case " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

the court which referred the case
juridiction de renvoi | tribunal de renvoi

the court before which the main action is pending is required to defer to the judgment given by the court to which the case has been referred
le tribunal saisi du litige au principal est tenu de s'incliner devant le jugement rendu par la juridiction saisie sur renvoi

decision of the court or tribunal of a Member State which suspends its proceedings and refers a case to the Court
décision de la juridiction nationale qui suspend la procédure et saisit la Cour

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

in the alternative, set aside the judgment under appeal of the General Court and refer the case back to that court;
à titre subsidiaire, annuler l’arrêt attaqué du Tribunal et renvoyer l’affaire devant ce dernier;

By Order of 29 October 2015, the Court of Justice of the European Union (First Chamber) held that it clearly does not have jurisdiction to decide on the action for annulment brought by Mr Udo Voigt on 31 July 2015 and referred the case to the General Court of the European Union.
Par ordonnance du 29 octobre 2015, la Cour de justice de l’Union européenne (première chambre) a jugé qu’elle est manifestement incompétente pour se prononcer sur le recours en annulation introduit par Monsieur Udo Voigt le 31 juillet 2015 et a renvoyé l’affaire au Tribunal de l’Union européenne.

Advocate General Wathelet proposes that the Court should refer the case concerning the fine of more than €151 million which the Commission imposed on Telefónica back to the General Court for it to give judgment once more
L’avocat général, M. Wathelet, propose à la Cour de renvoyer au Tribunal l’affaire concernant l’amende de plus de 151 millions d’euros imposée par la Commission à Telefónica, pour qu’il la juge de nouveau

In those circumstances, the Court of Justice sets aside the judgment of the General Court and refers those cases back to the General Court for judgment on the arguments raised before it by France and France Télécom on which it did not give a ruling.
Dans ces conditions, la Cour annule l’arrêt du Tribunal et renvoie ces affaires devant lui pour qu’il statue sur les arguments soulevés devant lui par la France et France Télécom sur lesquels il ne s’est pas prononcé.

The BBFC challenged this decision by judicial review before the High Court who referred the case back to the Video Appeals Committee that in March 2008 upheld its decision The BBFC accordingly issued a "18" certificate[26].
Le BBFC a contesté cette décision en formant un recours juridictionnel devant la High Court qui a renvoyé l'affaire au Video Appeals Committee , lequel a maintenu sa décision en mars 2008. En conséquence, le BBFC a délivré un certificat «18»[26].

The High Court later referred the case for a preliminary ruling to the European Court of Justice .
La High Court a ensuite saisi la Cour de justice d’une demande de décision préjudicielle .

However, a group of consumers and retailer associations in the UK challenged the validity of the transposition of the Directive into UK law, and the UK court subsequently referred the case to the ECJ, questioning the validity of the Directive.
Néanmoins, au Royaume-Uni, un groupe de consommateurs et des associations de distributeurs ont remis en cause la validité de la transposition de la directive en droit britannique. La Cour britannique a ensuite transmis l'affaire à la Cour européenne, en mettant en question la validité de la directive.

Unlike in Article 61 of the Statute, which addresses the appeal against decisions of the Court of First Instance to the Court of Justice on points of law stating that the Court of Justice may give final judgment where the state of proceedings so permits or otherwise refer the case back to the Court of First Instance, the present Article states the rule that the Court of First Instance in patent appeal proceedings shall decide the case.
Contrairement à l'article 61 du statut, qui traite des pourvois contre des décisions du Tribunal de première instance formés devant la Cour de justice sur des questions de droit, selon lequel la Cour peut soit statuer définitivement sur le litige lorsque celui-ci est en état d'être jugé, soit renvoyer l'affaire devant le Tribunal de première instance, le présent article établit le principe que, dans les pourvois en matière de brevets, le Tribunal de première instance statuera sur le litige.

Whereas it seems necessary, following the judgment of the Court of Justice in Case 377/85 (Burchell), to make certain amendments to Articles 76 and 79 of Regulation (EEC) No 1408/71, for the purpose of implementing the Community provisions against overlapping also in the case where a benefit referred to in Chapters 7 and 8 of the aforesaid Regulation is due by virtue of the application only of national legislation;
considérant qu'il est apparu nécessaire, à la suite de l'arrêt de la Cour de justice rendu dans l'affaire 377/85 ( Burchell ), d'apporter certaines modifications aux articles 76 et 79 du règlement ( CEE ) No 1408/71, pour permettre l'application des dispositions anticumuls communautaires également dans le cas où une prestation visée aux chapitres 7 et 8 dudit règlement est due en application de la seule législation nationale;

It is a government that has transformed Quebec, bringing it out of a great darkness, built an effective and competent public service, provided Quebec with progressive laws, laws we are very proud of; courts which apply the rule of law, making Quebec a constitutional state we are also very proud of; courts that in part are outside the jurisdiction of Quebec, its assembly and its government because, in some cases, and in most cases in Quebec's superior courts, judges are still appointed by the federal government, which is contrary to the federal principle.
Il s'agit d'un gouvernement qui a transformé le Québec et l'a sorti d'une grande noirceur, qui s'est doté d'une fonction publique efficace et compétente, qui a doté le Québec de lois progressistes, de lois dont nous sommes aussi très fiers. Il a doté le Québec de tribunaux qui ont appliqué la règle de droit qui fait que le Québec est un État de droit dont nous sommes aussi très fiers. Ce sont des tribunaux sur lesquels les compétences du Québec, de son assemblée et de son gouvernement, échappent en partie, parce que dans certains cas, et dans le cas de la plupart de ces tribunaux supérieurs, les juges sont encore nommés par le pouvoir fédéral, ce qui est un accroc au principe fédéral.