Traduction de «Waste form interactions with geologies » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

waste form interactions with geologies
interactions entre la forme des déchets et les caractéristiques géologiques

The most common form of congenital adrenal hyperplasia, divided into 2 clinical groups simple virilising or salt wasting forms. Manifests with genital ambiguity in females and with adrenal insufficiency in both sexes. Girls present with ambiguous gen
hyperplasie congénitale des surrénales par déficit en 21-hydroxylase classique

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

AECL describes its concept as a method of geological disposal of nuclear fuel waste in which the waste form is either used CANDU, or Canada deuterium uranium, fuel or the solidified high level waste from reprocessing.
Énergie atomique du Canada Limitée décrit son concept comme un mode de stockage permanent de déchets de combustible nucléaire dans une formation géologique où les déchets conditionnés sont constitués, soit du combustible de CANDU usé—c'est-à-dire Canada deutérium uranium—soit des déchets solidifiés de haute activité provenant du retraitement.

Dr. David Torgerson: Most of the effort, in fact, has dealt with permanent disposal of the nuclear fuel waste in geological disposal, but the rest of the amount has been spent on such matters as decommissioning, dealing with low-level waste, dealing with medical isotopes, and dealing with university wastes, which we are managing on a day-to-day basis at Chalk River laboratories.
M. David Torgerson: La plus grande partie de cet effort a en fait été consacrée à l'évacuation permanente des déchets de combustible nucléaire par le stockage géologique, mais le reste de l'argent a été dépensé dans d'autres domaines, comme le déclassement, le stockage des déchets de faible activité, les isotopes médicaux et les déchets universitaires, dont nous nous occupons couramment dans les laboratoires de Chalk River.

Geological disposal: Engineering studies and demonstration of repository designs, in situ characterisation of repository host rocks (in both generic and site-specific underground research laboratories), understanding of the repository environment, studies on relevant processes in the near field (waste form and engineered barriers) and far-field (bedrock and pathways to the biosphere), development of robust methodologies for performance and safety assessment and investigation of governance and societal issues related to public acceptance.
Stockage géologique: Études d'ingénierie et démonstration de concepts de dépôt, caractérisation in situ des roches réceptrices (en laboratoires de recherche souterrains générique et spécifique au site), compréhension de l'environnement du dépôt, études sur les processus pertinents dans le champ proche (forme des déchets et barrières ouvragées) et le champ lointain (assise rocheuse et voies de transfert vers la biosphère), mise au point de méthodes fiables pour évaluer les performances et la sûreté, et analyse des questions de gouvernance et sociétales en rapport avec l'acceptation par le public.

Question No. 29 Mr. Peter Julian: With regard to the 267,000 cubic meters of low and intermediate level radioactive wastes that are stored above ground in concrete containers at the Chalk River Laboratories: (a) what is the long-term plan for the containment and safe storage of these wastes; (b) how has the safety of these containers been demonstrated and what is their design life; (c) how has their long term performance been (i) evaluated, (ii) verified; (d) is there an update on the proposed deep geological repository at the Chalk River property and what is (i) the project description, (ii) the project scope; (e) how much will the deep geological repository cost; (f) how has the long term performance been evaluated for the proposed deep geological repository; (g) has a post-closure safety assessment been done; (h) what has been the process for public participation in this project’s development to date; (i) what are the future plans for public participation; and (j) what is the peer review process for this proposed deep geological repository?
Question n 29 M. Peter Julian: En ce qui concerne les 267 000 mètres cubes de déchets faiblement et moyennement radioactifs qui sont entreposés hors terre dans des conteneurs en béton sur le terrain des Laboratoires de Chalk River: a) quel est le plan à long terme pour le confinement et l’entreposage sûrs de ces déchets; b) comment a-t-on démontré la sécurité de ces conteneurs et quelle en est la durée de vie nominale; c) comment a-t-on (i) évalué et (ii) vérifié leur rendement à long terme; d) existe-t-il une mise à jour du projet de dépôt géologique en profondeur sur le terrain des Laboratoires de Chalk River et quelle est (i) la description du projet, (ii) la portée du projet; e) combien coûtera le dépôt géologique en profondeur; f) comment a-t-on évalué le rendement à long terme du projet de dépôt géologique en profondeur; g) a-t-on effectué une évaluation de la sûreté post-fermeture; h) quel a été jusqu’à maintenant le processus de participation publique à l’élaboration de ce projet; i) quels sont les futurs plans de participation publique; j) quel est le processus d’examen par les pairs prévu pour le projet de dépôt géologique en profondeur?

There is a very broad international consensus amongst technical experts that geological disposal is the most suitable method for long-term management of the most hazardous forms of solid and solidified radioactive waste.
Une très large majorité d'experts techniques s'accordent à dire que l'enfouissement en couche géologique constitue la méthode la plus appropriée pour la gestion à long terme des formes les plus dangereuses de déchets radioactifs solides ou solidifiés.

On the basis of current knowledge, it cannot be assumed that radioactive waste stored in a geological repository cannot, even at some point in the distant future, be retrieved, as another and more practical form of waste management might perhaps ultimately become available.
En l'état actuel des connaissances, il n'est pas possible d'affirmer que des déchets nucléaires enfouis en formations géologiques profondes ne pourront pas être récupérés, même dans un avenir lointain, car une autre forme, plus pratique, de gestion des déchets pourrait devenir disponible.

As it stands, the AECL concept for deep geological disposal has not been demonstrated to have broad public support. The concept in its current form does not have the required level of acceptability to be adopted as Canada's approach for managing nuclear fuel waste.
La démonstration n'a pas été faite que le concept de stockage permanent en formations géologiques profondes qu'a élaboré EACL jouit d'un vaste appui du public; sous sa forme actuelle, ce concept n'a pas le degré voulu d'acceptabilité pour être adopté comme mode canadien de gestion des déchets de combustible nucléaire.

In addition the panel said “the Atomic Energy of Canada Limited concept in its current form for deep geologic disposal does not have broad public support and does not have the required level of acceptability to be adopted as Canada's approach for managing nuclear fuel waste”.
Le groupe d'étude a ajouté que la proposition d'Énergie atomique du Canada limitée, qui prévoit actuellement l'évacuation dans des formations géologiques, ne bénéficiait pas d'un large appui dans la population et n'avait pas le niveau requis d'acceptabilité pour être adoptée comme méthode pour éliminer les déchets nucléaires au Canada.