Traduction de «Wechsler adult intelligence test - revised » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Wechsler adult intelligence test - revised
échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes, révisée

Wechsler Adult Intelligence Scale [ WAIS | Wechsler Adult Intelligence Scale Restandardized ]
Échelle d'Intelligence de Wechsler pour adultes [ W.A.I.S.,WAIS | échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes | Échelle d'Intelligence pour adultes de Wechsler-Bellevue | Échelle d'Intelligence de Wechsler-Bellevue ]

Wechsler adult intelligence scale UK
échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes, Royaume-Uni

WAIS - Wechsler adult intelligence scale
échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes

Wechsler Adult Intelligence Scale
échelle de Wechsler pour adultes. | test de Wechsler pour adultes | test WAIS

Wechsler Adult Intelligence scale | WAIS [Abbr.]
échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes

wechsler adult intelligence scale | WAIS
échelle d'intelligence pour adultes de Wechsler

Wechsler-Bellevue scale [ Wechsler-Bellevue Intelligence Scale | Wechsler-Bellevue test | Bellevue scale ]
échelle d'intelligence de Wechsler-Bellevue [ test de Wechsler | échelle d'intelligence de Wechsler | Echelle de Wechsler-Bellevue | échelle de Wechsler-Bellevue | échelle Wechsler-Bellevue | test de Wechsler-Bellevue ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

I might add that the honourable senator's Conservative friend, someone whom she reads regularly, Mr. Tom Flanagan, agrees that a poll found that 69 per cent of Canadians disagree with the authorization to go ahead with this transaction, and he agrees that the review process is opaque and believes that the " net benefit" test needs to be revised on an intelligible and principled basis.
J'ajouterai que le collègue conservateur de madame le sénateur, M. Tom Flanagan, qu'elle lit régulièrement, reconnaît qu'un sondage révèle que 69 p. 100 des Canadiens croient que nous ne devrions pas appuyer cette transaction. Il est d'accord pour dire que le processus d'examen est opaque, et il estime que le critère de l'« avantage net » doit être révisé de façon qu'il soit intelligible et fondé sur des principes.

The proposed changes to the Youth Criminal Justice Act would amend the act's general principles to highlight protection of the public; clarify and simplify the provisions relating to pre-trial detention; revise the sentencing provisions to include specific deterrents and denunciation of sentencing principles; broaden a range of cases for which custody would be available and require the Crown to consider seeking adult sentences for youth who commit serious violent offences; require judges to consider allowing publication in appropriate cases where young persons are found guilty of violent offences; require police to keep records of any extrajudicial measures they use in response to alleged offences by young persons; define violent offences and offence in the commission of which a young person causes, attempts to cause, or threatens to cause bodily harm, and includes conduct that endangers life or safety; respond to the Supreme Court of Canada 2008 decision of R. v. D.B. by removing the presumptive offence and other inoperative provisions from the YCJA and by clarifying the test and onus requirements related to adult sentences; and require that no youth under 18 sentenced to custody would serve their sentences in an adult prison or penitentiary.
Les modifications proposées à la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents modifieraient les principes généraux de la loi afin de mettre davantage l'accent sur la protection du public; clarifieraient et simplifieraient les dispositions relatives à la détention avant le procès; réviseraient les dispositions relatives à la détermination de la peine pour que soient inclus dans les principes de détermination de la peine des facteurs précis de dissuasion et de dénonciation; accroîtraient le nombre de cas où la détention serait possible et obligeraient la Couronne à envisager que les peines applicables aux adultes puissent s'appliquer aux jeunes reconnus coupables d'infractions graves avec violence; obligeraient les juges à envisager la possibilité d'autoriser la publication, si cela était indiqué, dans les cas où un jeune serait reconnu coupable d'un crime violent; obligeraient la police à tenir des dossiers sur toutes les mesures extrajudiciaires prises dans les cas d'infractions présumément commises par des adolescents; définiraient l'expression « infraction avec violence » comme étant une infraction au cours de la perpétration de laquelle un adolescent cause ou tente ou menace de causer des lésions corporelles ou se conduit de manière à mettre en danger la vie ou la sécurité d'une autre personne; donneraient suite à la décision rendue en 2008 par la Cour suprême du Canada dans l'affaire R. c. D.B., en abrogeant la disposition relative aux infractions désignées et d'autres dispositions inopérantes de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents et en clarifiant les critères ainsi que les exigences relatives à la charge de la preuve pour les peines applicables aux adultes; et exigeraient qu'aucun adolescent de moins de 18 ans condamné à une peine d'emprisonnement ne purge sa peine dans un pénitencier ou une prison pour adultes.