Basically, it says in here that where a valuation turns out to be—let's say the safe harbour percentage is 20%—plus or minus 20%, so the real estate appraisal value is twice what is ultimately determined to be the fair market value, there's a presumption then that the statement was false and amounted to culpable conduct on the part of those who participated in the plan—the valuator, the accountant, the lawyer, the insurance person involved in that plan.
Elle indique en fait que lorsqu'une évaluation immobilière—le pourcentage refuge étant de 20 p. 100—correspond au double de la juste valeur de marché, on présume que l'énoncé est faux et qu'il correspond à une conduite coupable de la part de ceux qui ont participé au plan—l'évaluateur, le comptable, l'avocat, l'agent d'assurance.
