Since the statement was qualified and there is no agreement between the Auditor General and the Treasury Board on the rationale, doesn't that indicate that the government is saying they're moving toward transparency, accountability, and credibility of the public accounts, but their actions indicate they're moving 180 degrees in a different direction, which is not giving the transparency because the statements are qualified, the rationale is not agreed on, and it is not accepted by PSAAB or the Institute of Chartered Accountants?
Le fait que le vérificateur général ait exprimé des réserves et qu'il n'ait pu parvenir à s'entendre avec le Conseil du Trésor sur une interprétation des principes comptables n'indique-t-il pas que le gouvernement, qui prétend tendre à la transparence, à la responsabilité
et à la crédibilité dans sa présentation des Comptes publics, agit en réalité d'une façon qui va directement à l'encontre de ses prétentions, dans le sens contraire de la transparence, car les états financiers ont fait l'objet de réserves, on ne s'est pas entendu sur les principes et on ne respecte pas les recommandations du CCVSP ou de l'Institut canadien des comptable
...[+++]s agréés?