Just to go back to Mr. Harris's question when he talked about the technicalities and how strict the courts are in the adherence, would you agree with me that part of the reason we have that strict adherence by the courts is because we're dealing with technology, and in fact sensitive technology, so that if the tubing is not clean, if there's a problem in the administration of the test, that would be why the court requires that strict adherence by the officer to the methodology?
Pour revenir à la question de M. Harris lorsqu'il a parlé de toutes ces questions de forme et de leur application stricte par les tribunaux, n'êtes-vous pas d'accord avec moi pour dire que cette application stricte par les tribunaux est en partie attribuable aux faits que nous avons affaire à des appareils, et à des appareils très sensibles, de sorte que si par exemple le tube n'est pas propre, s'il y a un problème dans l'administration du test, cela expliquerait pourquoi les tribunaux exigent que le policier suive à la lettre la méthode?