Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com

Traduction de «advocate-general delivered conclusions » (Anglais → Français) :

Opinion of the advocate general: in approximately half of all cases the advocate general delivers an opinion.

Les conclusions de l’avocat général: dans environ la moitié des affaires l’avocat général présente ses conclusions.


Opinion of the advocate general: in approximately half of all cases the advocate general delivers an opinion.

Les conclusions de l’avocat général: dans environ la moitié des affaires l’avocat général présente ses conclusions.


Opinion of the advocate general: in approximately half of all cases the advocate general delivers an opinion.

Les conclusions de l’avocat général: dans environ la moitié des affaires l’avocat général présente ses conclusions.


EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 62017CC0034 - EN - Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 8 March 2018.

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 62017CC0034 - EN - Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 8 mars 2018.


Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 8 March 2018.

Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 8 mars 2018.


The Opinion of Advocate-General Trstenjak was delivered on 22 September 2011.

L'avocat général Trstenjak a présenté ses conclusions le 22 septembre 2011.


As Mr Staes mentioned, on 26 May 2005 the Advocate-General delivered conclusions that are very favourable to the Commission’s position, as Mr Ruiz-Jarabo Colomer suggests that the Court annul the relevant provisions of the framework decision of 27 January 2003.

Ainsi que le relève M. Staes, l’avocat général a rendu, le 26 mai 2005, des conclusions très favorables à la position de la Commission puisque M. Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer suggère à la Cour d’annuler les dispositions concernées de la décision-cadre du 27 janvier 2003.


26. Regards the judgment of the Court of Justice in Case C-112/05, Commission v. Federal Republic of Germany on the free movement of capital as grounds for the Commission to dismantle in the Member States special individual obstacles to the freedom of movement of capital which are encouraged or tolerated in practice by national legislation; refers in this context to the Advocate-General’s conclusions in joined cases C-282/04 and C-283/04, Commission v. Netherlands (ground 24);

26. estime que l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire C-112/05, Commission contre République fédérale d'Allemagne, concernant la libre circulation des capitaux, est l'occasion pour la Commission de démanteler, dans les États membres, les entraves d'ordre privé à la libre circulation des capitaux, favorisées ou tolérées de fait par la législation nationale; renvoie à ce propos aux conclusions de l'avocat-général dans les affaires jointes C-282/04 et C-283/04, Commission contre Pays-Bas (par. 24);


On 16 March, Advocate-General Sharpston delivered an opinion in the case of Spain versus the Council, in the conclusions to which she refers explicitly to the impact assessment, stating that the absence of any adequate impact assessment is an indication of the legal act having been adopted arbitrarily, and that demonstrates and confirms the Court of Justice’s increasing interest in this issue.

Le 16 mars, l’avocate générale Sharpston a rendu son avis dans l’affaire qui opposait l’Espagne au Conseil. Dans ses conclusions, elle fait explicitement référence à l’évaluation d’impact en disant que l’absence de toute évaluation d’impact appropriée est une preuve que l’acte juridique concerné a été adopté de manière arbitraire, ce qui montre et confirme l’intérêt croissant de la Cour de justice pour cette question.


I would like a response from the Commission in view of the opinion of the Advocate-General, delivered on 20 September last, on the preliminary ruling on the invalidity of Articles 2 and 3 of Regulation (EC) No 925/99 on restricting the use of aircraft at European airports in the interests of protection against noise.

Je voudrais une réponse de la Commission à la lumière de l'avis qu'a rendu l'avocat général, le 20 septembre dernier, sur la décision préjudicielle relative à l'invalidité des articles 2 et 3 du règlement (CE) n° 925/99 concernant la restriction de l'utilisation d'avions dans les aéroports européens aux fins de la protection contre les nuisances sonores.




datacenter (1): www.wordscope.be (v4.0.br)

'advocate-general delivered conclusions' ->

Date index: 2024-03-06
w