The second point is this. If he is so interested in helping children, how in the world is it that his former party, the Alliance, the united alternative or whatever it was, voted against the increases the government brought forward for the child tax benefit program, the increases that provided the funding for families most in need?
Deuxièmement, s'il a tellement à coeur d'aider les enfants, comment se fait-il que son ancien parti, l'Alliance canadienne, l'alternative unie, ou peu importe, a voté contre les augmentations que le gouvernement comptait apporter au programme de prestations fiscales pour enfants, augmentations qui permettaient d'aider les familles qui en avaient le plus besoin?