Vertaling van "agricultural expenditure substantially " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

agricultural expenditure [ expenditure on agriculture | farm spending ]
dépense agricole

agricultural expenditure
dépense agricoles

agricultural expenditure
dépense agricole

containment of agricultural expenditure
maîtrise des dépenses agricoles

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Due to high food prices, substantial unused funds remain under Heading 2 (agricultural expenditure).
Du fait des prix alimentaires élevés, il subsiste beaucoup de crédits non utilisés au titre de la rubrique 2 (dépenses agricoles).

The Commission proposal will provide EU farmers with a clear policy perspective to go with the financial framework until 2013 for agricultural expenditure, as decided by the Heads of State and Government in Brussels in October 2002. It also makes European agriculture more competitive and market oriented, promotes a substantial simplification in the CAP, facilitates the enlargement process and helps to better defend the CAP in the WTO.
La mise en œuvre de la réforme de la Commission aurait pour effet d'éliminer les incitations qui, dans la politique actuelle, ont un impact négatif sur l'environnement et favoriserait davantage encore les modes d'exploitation agricole durables. Ces adaptations sont nécessaires si l'on veut que l'Union soit en mesure d'offrir un cadre viable et prévisible pour le modèle européen d'agriculture pour les années à venir.

Without adjustments, the outcome of the WTO negotiations may force us to substantially cut agricultural expenditure - without compensation to our farmers!", he declared.
Si nous ne procédons pas à des ajustements, nous pourrions être contraints, à l'issue des négociations de l'OMC, à réduire sensiblement les dépenses agricoles - et sans compensation pour nos agriculteurs!", a-t-il dit.

5. Welcomes the removal of the distinction hitherto made in the budget between compulsory expenditure, which mainly concerned agriculture, and non-compulsory expenditure; considers that this represents a substantial widening of the European Parliament's budgetary powers.
5. se félicite de la suppression de la distinction en vigueur jusqu'à présent entre dépenses obligatoires, relatives jusqu'à présent pour l'essentiel au domaine agricole, et dépenses non obligatoires, ce qui représente un élargissement notable des pouvoirs budgétaires du Parlement européen.

2. Considers that the proposal by the Commission to create a reserve for agriculture earmarked for measures regarding BSE and FMD partly meets the concerns expressed by Parliament on this subject on successive occasions in the past; wonders at the Commission's reasons for proposing such a large reserve at this stage when it still has the opportunity of adjusting the PDB by means of a Letter of Amendment later in the procedure; warns against the creation of excessive reserves whenever it is extremely uncertain if the appropriations will be needed or what kind of measures will have to be covered; expects the Commission to substantiate the need for this reserve in detail in the Letter of Amendment on the most recent estimates for agriculture expenditure, in time for Parliament's first reading;
2. considère que la proposition de la Commission relative à la création d'une réserve pour l'agriculture, afférente à des mesures concernant l'ESB et la fièvre aphteuse, répond en partie aux préoccupations exprimées à différentes occasions par le Parlement sur cette question; s'interroge sur les raisons pour lesquelles la Commission a proposé une réserve aussi importante à ce stade, alors qu'elle a encore la possibilité d'adapter l'APB, au moyen d'une lettre rectificative, à un stade ultérieur de la procédure; lance une mise en garde contre la création de réserves excessives lorsqu'il est très difficile de dire si les crédits seront nécessaires ou quel type de mesure il y aura lieu de financer; attend de la Commission qu'elle établisse la nécessité de cette réserve de manière détaillée dans la lettre rectificative en s'appuyant sur les dernières estimations des dépenses agricoles, et ce en temps utile pour la première lecture du Parlement;

Additional agricultural expenditure will be necessary, as a result of the BSE crisis, which will be substantial; however we quite rightly do not wish to revise the whole financial perspective adopted in 1999.
La crise de la vache folle va engendrer de nouvelles dépenses agricoles, qui seront lourdes, alors qu’on ne souhaite pas, à juste titre, réviser l’ensemble des perspectives financières arrêtées en 1999.

Although the ceiling is reached if you add market expenditure (1A), rural development (1B) and pre-accession agricultural expenditure, to accept differentiated appropriations for rural development is to run the risk of having the Commission propose substantial commitment appropriations and far fewer payment appropriations, to the detriment of our farmers yet again, and this we cannot accept.
Alors que l’on atteint le plafond si l’on additionne les dépenses de marchés (1A), le développement rural (1B) et les dépenses agricoles de pré-adhésion, accepter des crédits dissociés pour le développement rural est prendre le risque de voir la Commission nous proposer des crédits d’engagement substantiels, mais beaucoup moins de crédits de paiements.., au détriment, une fois de plus, de nos agriculteurs, ce que nous ne pouvons accepter.

These usually involve the abolition of price support or a reduction to world market levels; income compensation (partial or full through direct payments; abolition of quotas and other supply management measures; direct income support payments and payments for environmental services on a national basis, with or without Community co-financing. This option certainly has the advantage that it would lead to a considerable simplification and would reduce agricultural expenditure substantially once compensation payments were phased out. Although such a radical reform may be appealing from an economist's point of view, it would imply a number of social and environmental risks which, at least in some regions, could lead to quite negative effects. In addition, at least in the first five to ten years, before compensatory payments are phased out to a large extent, it would imply huge sums of additional public expenditure. Reducing for example milk and sugar prices to bring them close to world market levels would imply drastic price cuts and necessitate some 10000 to 15000 mio ECU for direct payments if full compensation were to be achieved. If direct payments were to be made directly from Member State budgets, the question of economic and social cohesion would arise, and transfer payments between Member States would become necessary to bridge the gap between the richer and the poorer countries and to get the system work. 2.3. Developing the 1992 approach Towards higher competitiveness If the agricultural and agro-food sectors of the Community are to participate fully in the expected favourable world market developments and the expansion of world trade, improved competitiveness will remain a key challenge for the future. Competitiveness has many facets : quality and speciality of the product, value added through processing, services linked to the product, price, etc ...
Les solutions proposées comportent généralement : l'abolition du soutien des prix ou un alignement de ceux-ci sur les niveaux du marché mondial; une compensation financière (partielle ou totale sous forme de paiements directs); l'abolition des quotas et autres mesures d'encadrement de l'offre; des aides directes au revenu et la rétribution de services à caractère environnemental sur une base nationale, avec ou sans participation financière dans la Communauté. La réforme radicale présente un avantage certain dans la mesure où elle aboutirait à une simplification considérable et où elle aurait pour effet de réduire notablement les dépenses agricoles après que les compensations financières auraient été supprimées. Quelque séduisante qu'elle puisse être pour un économiste, cette option n'en comporterait pas moins divers risques sociaux et environnementaux qui pourraient entraîner, à tout le moins dans certaines régions, des conséquences très fâcheuses. A noter en outre que pendant la période minimale de cinq à dix ans nécessaire pour supprimer largement les compensations financières, cette politique se traduirait par une augmentation énorme de dépenses publiques. À titre d'exemple, le réalignement des prix du lait et du sucre sur un niveau proche de celui du marché mondial impliquerait des baisses draconiennes et il en coûterait quelque 10 000 à 15 000 millions d'écus au titre des paiements directs si l'on voulait compenser intégralement le manque à gagner. Si les paiements directs devaient être financés directement par les budgets des Etats membres, la question de la cohésion économique et sociale ne manquerait pas de se poser et des transferts financiers entre Etats membres deviendraient nécessaires pour combler l'écart entre pays riches et pays pauvres et pour permettre au système de fonctionner. 2.3. Développer l'approche adoptée en 1992 Vers une plus grande compétitivité Si l'on veut que les secteurs agricole et agro-alimentaire de la Communauté profitent pleine ...

Indeed a substantial part of the Communitys expenditure on development (12 BECU under Lomé, 2.75 BECU for Asia and Latin America, 4.4. BECU for the Mediterranean regions) is geared towards the agricultural sector of these countries which is crucial not alone from a food security point of view but also for its contribution towards economic development in general in most of these countries.
En effet, une part substantielle des dépenses communautaires de développement (12 milliards d'écus dans le cadre de Lomé, 2,75 milliards d'écus pour l'Asie et l'Amérique latine, 4,4 milliards d'écus pour les régions méditerranéennnes) est axée sur le secteur agricole de ces pays dont l'importance est cruciale non seulement du point de vue de la sécurité alimentaire mais également en raison de sa contribution au développement économique général dans la plupart de ces pays.