Will it be the head of the department that does all of this thinking initially — ``Yes, you can have it,'' or ``No, you cannot because of the injury test, but yes, you can again because of the public'' — or will somebody else apply that test?
Est-ce que ce sera le responsable du ministère qui va faire toute la réflexion au départ — « Oui, vous pouvez avoir ceci. Non, vous ne pouvez pas avoir cela parce que cela peut porter préjudice, mais oui, vous pouvez l'obtenir parce que l'intérêt public l'exige » — ou est-ce que ce sera quelqu'un d'autre qui prendra la décision?