Would it be fair to say that, instead of amending the Young Offenders Act as we know it and as it is currently applied, had the government allocated additional funding to British Columbia—reference is currently made to an additional $206 million over three years—to ensure stricter enforcement, better results would have been achieved without having to amend the legislation or do anything else?
Serait-il exact de dire que si le gouvernement, au lieu de modifier la Loi sur les jeunes contrevenants telle qu'on la connaît et telle qu'on applique aujourd'hui, avait donné des budgets supplémentaires à la Colombie-Britannique—on parle présentement de 206 millions de dollars supplémentaires sur trois ans—pour appliquer de façon encore plus stricte la Loi sur les jeunes contrevenants, on serait parvenu à de meilleurs résultats sans avoir à modifier la loi ou quoi que ce soit d'autre?