Vertaling van "allow big corporations " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

corporation's investment allowance
déduction pour placements permise à la corporation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

If we can no longer use electronic bills as identification at polling stations and the Conservatives continue to allow big corporations to charge $2 for paper bills, then the public is being forced to pay to vote.
Si on ne peut plus utiliser les factures électroniques pour s'identifier au bureau de vote et que les conservateurs continuent d'autoriser les grandes entreprises à facturer deux dollars pour des factures papier, c'est qu'on est en train de forcer les gens à payer pour voter.

d. to acknowledge that the main beneficiaries from the TTIP can be SMEs, as big corporations have economies of scale that allow them easily to access markets on both sides of the Atlantic, and that SMEs do not have the financial, legal or other resources to cope with regulatory differences and other barriers to trade;
d. reconnaître que les principales bénéficiaires du TTIP peuvent être les PME, étant donné que les grandes sociétés réalisent des économies d'échelle qui leur permettent d'accéder plus facilement aux marchés de part et d'autre de l'Atlantique et que les PME ne possèdent pas les ressources financières, juridiques et autres pour surmonter les différences réglementaires et autres obstacles aux échanges;

The big corporations are tying the hands of our young people because those corporations will not pay or assist in funding their education, which would benefit our own country, but we allow the Reichmanns and the Bronfmans to write off hundreds of millions of dollars, almost on an annual basis, against our tax system, and they can write it off in the regular term of one year.
Les grandes entreprises lient les mains des jeunes parce qu'elles ne les aideront pas à payer leurs études, ce qui serait dans l'intérêt de l'ensemble du pays, et pendant ce temps nous permettons aux Reichmann et Bronfman de défalquer presque chaque année des centaines de millions de dollars en impôt.

33. Stresses the crucial role of large accounting firms, including the ‘Big Four’, in the design and marketing of rulings and tax avoidance schemes that exploit mismatches between national legislations; stresses that those firms, which seem to derive a considerable amount of their revenue from tax services, to dominate most Member States’ auditing markets and to prevail in global tax advising services, constitute a narrow oligopoly; considers that such a situation cannot continue without damaging the functioning of the single market in the fields of activity of the ‘Big Four’; draws attention to the conflict of interest resulting from the juxtaposition, within the same firms, of tax advice and consulting activities intended, on the one hand, for tax administrations and, on the other, for MNCs’ tax planning services, which exploit the weaknesses of national tax laws; takes the view that good practices in this respect must be promoted and that existing codes of conduct should be improved; questions, nevertheless, the effectiveness of corporate codes of conduct and corporate social responsibility policies in tackling this issue; underlines the fact that tax rulings have become, in the EU and worldwide, a common business practice, not only in order to obtain legal certainty or advantageous tax deals, but also in cases where legislative provisions do not allow any room for interpretation; is concerned by estimations from the tax advice industry that a mere 50 % chance of being lawful is sufficient for a tax planning scheme to be recommended to clients ;
33. met l'accent sur le rôle prépondérant que jouent les grands cabinets d'expertise comptable, notamment les "quatre grands", dans la conception et la promotion des rescrits et des stratagèmes d'évasion fiscale qui tirent parti des incohérences entre législations nationales; souligne que ces cabinets, dont une bonne partie du chiffre d'affaires semble provenir des services fiscaux qu'ils fournissent et qui paraissent dominer le marché de l'audit dans la plupart des États membres et être les principaux fournisseurs de conseil fiscal dans le monde, représentent un oligopole restreint; estime qu'une telle situation ne peut perdurer sans nuire au fonctionnement du marché unique dans les domaines d'activité de ces "quatre grands"; attire l'attention sur les conflits d'intérêts qui résultent de la juxtaposition, au sein d'un même cabinet, d'activités de conseil fiscal et de conseil destinées, d'une part, aux administrations fiscales et, d'autre part, aux services d'optimisation fiscale des multinationales, qui exploitent les lacunes du droit national en matière fiscale; estime qu'il convient d'encourager les bonnes pratiques dans ce domaine et d'améliorer les codes de conduite existants; doute néanmoins que des codes de conduite des entreprises et des politiques de responsabilité sociale des entreprises suffisent à résoudre ce problème; souligne que les rescrits fiscaux sont devenus, dans l'Union européenne comme partout ailleurs, monnaie courante dans le monde des affaires, non seulement dans le but d'obtenir une sécurité juridique ou des largesses fiscales, mais également dans des cas où les dispositions législatives ne laissent aucune marge d'interprétation; s'inquiète des estimations du secteur du conseil fiscal selon lesquelles un système de planification fiscale peut être recommandé à des clients dès lors qu'il présente à peine 50 % de probabilité d'être légal ;

When will we abolish this treaty that allows big corporations and Canadian banks to avoid paying their share of taxes at the expense of the public? [English] Mr. Bryon Wilfert: Again, Mr. Speaker, first let me reiterate to the hon. member that protecting Canada's tax base is an ongoing process and taxpayer activity is therefore very important.
[Traduction] M. Bryon Wilfert: Encore une fois, monsieur le Président, laissez-moi d'abord répéter au député que la protection de l'assiette fiscale du Canada est un processus permanent et que, par conséquent, il est très important de surveiller l'activité des contribuables.

By allowing big corporations to generously contribute to the parties' election coffers, the Canada Elections Act certainly does not help to restore the credibility of federal politicians and political parties.
Le fait que la Loi électorale canadienne permette à de grandes entreprises de contribuer généreusement à la caisse électorale des partis politiques n'aide certainement pas à améliorer la crédibilité des politiciens et partis fédéraux.

And how can you say that we are living in a compassionate country when you allow big corporations to defer payment of their taxes indefinitely, as is the case with your friend Monty's company, which manages the Millennium Scholarships, which owes the federal tax office $2.3 billion, an amount that has remained unpaid although it is due?
Et comment pouvez-vous dire qu'on vit dans un pays de compassion alors que vous laissez les impôts des grandes compagnies être reportés indéfiniment, comme c'est le cas de la compagnie de votre ami Monty qui gère les bourses du millénaire, qui doit 2,3 milliards de dollars envers le fisc fédéral, qui n'a pas payé ces impôts alors qu'ils sont dus?