The reason I concur is that when I look at the way the courts interpret transactions on reserve, the first consideration is always given to the Indian Act, which becomes the lowest common denominator and a very huge barrier to progress unless there is specific legislation in place that overrides the Indian Act for that specific band.
Je partage ce point de vue parce que, lorsque je vois comment les tribunaux interprètent les transactions qui ont lieu dans les réserves, la première considération est toujours donnée à la Loi sur les Indiens, qui devient le plus petit dénominateur commun et un immense obstacle au progrès, à moins qu'on mette en place une mesure législative précise qui prime sur la Loi sur les Indiens pour cette bande en particulier.