If everything is settled, how does the minister explain that, at international meetings on culture, the Quebec Minister of Culture is left behind and it is the Minister of Canadian Heritage who speaks on behalf of Anne Hébert, Gilles Vigneault and Robert Lepage, and who defends Quebec's culture, which the Prime Minister of Canada said did not exist?
Si tout est réglé, comment le ministre explique-t-il que lors de rencontres internationales sur la culture, la ministre de la Culture du Québec est laissée pour compte et que c'est la ministre du Patrimoine du Canada qui prend la parole au nom d'Anne Hébert, Gilles Vigneault, Robert Lepage, et qui défend la culture québécoise, dont le premier ministre du Canada a dit qu'elle n'existait pas?