The transfer of such a large percentage to the second pillar affects tobacco only, with the anti-smoking campaign, which is wrongly equated with anti-tobacco policy, being used as a pretext, while the burden falls on tobacco growers who are possibly the poorest farmers in the EU.
Le transfert d’un pourcentage aussi important dans le deuxième pilier ne concerne que le tabac, et ce, sous couleur de la campagne contre le tabagisme, laquelle coïncide, injustement, avec la politique antitabac et lèse les producteurs de tabac, qui sont peut-être les agriculteurs les plus pauvres de l’Union européenne.