Vertaling van "behave in committee " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

behave
marcher droit

duty to behave with discretion
devoir de délicatesse

acting discreetly | conduct oneself discreetly | act discreetly | behave discreetly
agir avec discrétion

duty to behave with integrity
devoir d'honnêteté

the official shall be bound by the duty to behave with integrity and discretion
le fonctionnaire est tenu de respecter les devoirs d'honnêteté et de délicatesse

behave ethically
agir selon les règles d'éthique [ agir avec déontologie ]

behave like a dying duck in a thunderstorm
faire la carpe pâmée [ faire les yeux de merlan frit | faire un œil de crapaud mort d'amour ]

parliamentary committee [ parliamentary sub-committee ]
commission parlementaire [ sous-commission parlementaire ]

serve on academic committees | serving on academic committee | serve on academic committee | sit on academic committee
faire partie d'un comité universitaire

ensure inspection procedure utilise COSS guidelines | include COSS guidelines within inspection activities | include Committee on Safe Seas guidelines within inspection activities | integrate Committee on Safe Seas guidelines into inspections
intégrer les recommandations du Comité pour la sécurité maritime dans les inspections

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

1. Takes into account both the complex institutional set-up of the United Nations (UN) as an international organisation of states and the specific nature of the European Union (EU) as a supranational union holding enhanced observer status within the UN since 2011, having the right to speak in debates, to submit proposals and amendments, to raise points of order and to circulate documents on the basis of UN Resolution 65/276 on ‘Participation of the European Union in the work of the United Nations’ of 3 May 2011; underlines that the actual legal subjects of the UN are sovereign states of the world community, including the EU’s Member States; calls, with a view to increasing effective global cooperation, for a better liaison between both UN players and the different UN structures (agencies, funds, programmes, Commission and committees) by improving overall coordination and coherence; in this context, believes that the EU should behave as a genuine global actor within the UN and should strive further to improve its leverage and visibility on the international stage, in line with the letter and spirit of the Treaty of Lisbon;
1. prend en compte à la fois la mise en place institutionnelle complexe de l'Organisation des Nations Unies (ONU) et la nature spécifique de l'Union européenne (UE) comme union supranationale dotée d'un statut d'observateur renforcé au sein de l'ONU, depuis 2011, car elle dispose du droit de parole lors des débats, peut présenter des propositions et des amendements, soulever des motions d'ordre et faire circuler des documents conformément à la résolution n° 65/276 des Nations unies sur "la participation de l'Union européenne aux travaux de l'Organisation des Nations Unies" du 3 mai 2011; souligne que les véritables sujets de droit des Nations unies sont les États souverains de la communauté internationale, y compris les États membres de l'Union européenne; appelle, en vue d'augmenter lefficacité de a coopération mondiale, à une meilleure liaison entre les acteurs de l'ONU et ses différentes structures (agences, fonds, programmes, commissions et comités) en améliorant la coordination et la cohérence globales; dans ce contexte, estime que l'Union devrait se comporter comme un véritable acteur international au sein de l'ONU et qu'elle devrait s'efforcer d'accroître son influence et sa visibilité sur la scène internationale, conformément à la lettre et à l'esprit du traité de Lisbonne;

In a ruling on a question of privilege related to the Committee Chair’s action, Speaker Fraser refused to intervene in the affairs of the Committee and cautioned that, when placing limits on their proceedings, committees are responsible for adhering to the normal procedural means and are expected not to behave in an arbitrary manner (See Speaker Fraser’s ruling, Debates, March 26, 1990, pp. 9756-8).
Dans une décision portant sur une question de privilège liée à la démarche du président du Comité, le Président Fraser a refusé d’intervenir dans les affaires du Comité et a signalé que, lorsqu’ils fixent des limites à leurs délibérations, les comités ont la responsabilité de s’en tenir à la procédure normale et ne devraient pas se comporter de façon arbitraire (Voir la décision du Président Fraser, Débats, 26 mars 1990, p. 9756-9758).

As has been cited by my colleague from the New Democratic Party, the House does have a role to play when a committee is behaving in the manner in which it is currently behaving.
Comme l'a indiqué mon collègue du Nouveau Parti démocratique, la Chambre doit intervenir lorsqu'un comité se comporte comme le comité le fait actuellement.

– (FR) Madam President, Mr Karas, ladies and gentlemen, just a few days after the agreement reached in the Basel Committee, I think that it is very important that Parliament is demonstrating its commitment to banking reform and clearly showing that Europe behaves and must behave in a way appropriate to its global standing.
− Madame la Présidente, Monsieur le rapporteur, Mesdames et Messieurs les députés, quelques jours à peine après l’accord trouvé au comité de Bâle, je trouve très important que le Parlement démontre son engagement en faveur de la réforme bancaire et montre bien que l’Europe tient et doit tenir son rang au niveau mondial.

Since it is alleged that the government has published a committee manual that instructs committee chairs to behave in a way that would alter the testimony of a witness before a committee, I submit that a breach of privilege and a contempt of Parliament may have taken place and, therefore, we must look into this matter immediately.
Puisqu'il a été allégué que le gouvernement a publié un manuel donnant instruction aux présidents de comités de se comporter de manière à amener les témoins à modifier leur témoignage, j'affirme qu'une atteinte au privilège et un outrage au Parlement ont été commis et que, par conséquent, nous devons examiner la question sans délai.

Instead of behaving like irresponsible populists, certain members of the Committee on Budgetary Control would be better off dealing with real problems, such as the potentially exorbitant costs of the pension system for the French and Italian MEPs, costs that will be in the region of EUR 150 million.
Au lieu de se comporter en populistes irresponsables, certains membres de la commission du contrôle budgétaire feraient mieux de s’occuper de vrais problèmes, par exemple les charges potentielles exorbitantes résultant du système de pension pour les députés français et italiens, qui seront de l’ordre de 150 millions d’euros.

In other words, this committee is not going to be able to decide whether the British authorities have behaved correctly or incorrectly in their regulation of this field; that is a job for the courts of justice.
En d’autres termes, cette commission ne pourra pas déterminer si les autorités britanniques ont réglementé correctement ou pas cette matière; décision qui revient aux cours et tribunaux.

I fear, however, that the Commission has up to now behaved and continues to behave exactly like the committee set up to glorify Emperor Franz Joseph I’s seventy-year reign of peace.
Je crains toutefois que la Commission se soit jusqu’à présent comportée, et continue à se comporter, exactement comme la commission mise en place pour célébrer les soixante-dix ans de règne pacifique de l’empereur François-Joseph I.

What I am saying is that we will have to find out why this man, this member of parliament, behaved in such an incredible way before his peers in the House of Commons, if it is not to protect other information or persons who may have played a role and who may have behaved somewhat like the minister (1055) The committee will have to determine not only why this minister behaved in such an incredible way, but also why he tried to cover up his first contradiction with an explanation that does not make any sense, an explanation that not one Canadian would accept. Why did the minister do this?
Ce que je dis aujourd'hui, c'est qu'on devra savoir pourquoi cet homme, ce député, s'est comporté de façon aussi invraisemblable devant ses pairs à la Chambre des communes, si ce n'est pour protéger d'autres informations ou d'autres personnes qui pourraient avoir joué un rôle et eu un comportement un peu semblable au sien (1055) La question que le comité devra poser, c'est non seulement pourquoi ce ministre a-t-il eu un comportement aussi invraisemblable, pourquoi a-t-il caché sa première contradiction par une explication qui ne tient pas debout, que pas un citoyen ne saurait accepter?

Looking at what goes on in the United States before parliamentary commissions reviewing national agencies, we can probably say that if American witnesses were to behave the way our witnesses behaved before the sub-committee, they would be sent away for a while to think about it (1525 ) [English] Mr. Lee: Mr. Speaker, I suppose it is fair to say that my colleagues in putting the matter the way he has, makes a point.
Après avoir regardé à plusieurs reprises ce qui se passe aux États-Unis lors d'investigations de commissions parlementaires qui surveillent les agences nationales, si des témoins s'étaient comportés aux États-Unis comme ils l'ont fait ici devant le Sous-comité, ils auraient probablement eu à séjourner quelques heures à l'ombre pour réfléchir à leur comportement (1525) [Traduction] M. Lee: Monsieur le Président, je dois avouer que mon collègue n'a pas tort, si l'on présente les choses sous cet angle.