Vertaling van "best comparison would " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

best linear unbiased prediction [ BLUP | Best Linear Unbiased Predictor | best linear unbiased estimates | direct sire comparison ]
méthode de comparaison directe [ méthode BLUP de Henderson | méthode de Henderson | méthode d'Henderson | méthode BLUP d'Henderson ]

Which Benefit Plan Would Best Suit my Situation?
Quel régime répond le mieux à mes besoins?

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Mr. Gaston Jorré: In terms of the general part of that, perhaps the best comparison would be with the U.S. I'm not talking newspapers; generally, concentration levels in this country have historically been higher, and they still are higher.
M. Gaston Jorré: De façon générale, la meilleure comparaison serait peut-être avec les États-Unis. Je ne parle pas des journaux; en général, les niveaux de concentration dans ce pays ont historiquement été plus élevés, et ils le sont encore.

This would enable them to make well-informed comparisons of performance and so select the airline with the best record of service.
Ils pourraient ainsi, en toute connaissance de cause, comparer les performances des unes et des autres et sélectionner celles qui présentent le meilleur état de service.

They would include jointly identified objectives, measuring instruments (indicators, guidelines), benchmarking (comparison of Member States' performance) and emulation to replicate and scale up best practices.
Ils pourraient inclure des objectifs définis conjointement, des instruments de mesure (indicateurs, lignes directrices), une évaluation comparative (comparaison des résultats obtenus par les États membres) et la possibilité de reproduire et d’extrapoler les bonnes pratiques.

15. Calls on the Commission to consider a regular reporting mechanism that would take into account technical developments as well as policy developments and best practice at national level, and would also address RPAS incidents, and to present an overview and evaluation of the regulatory approaches at Member State level, so as to allow comparison and identify best practices.
15. demande à la Commission d'étudier la possibilité de mettre en place un mécanisme de rapports réguliers qui tiendrait compte des évolutions techniques comme politiques et des meilleures pratiques au niveau national et proposerait des solutions aux incidents liés aux RPAS, ainsi que de soumettre une vue d'ensemble et une évaluation des approches réglementaires au niveau des États membres, de façon à permettre une comparaison et à recenser les bonnes pratiques.

48. Calls on the Commission to consider a regular reporting mechanism that would take into account technical developments as well as policy developments and best practice at national level, and would also address RPAS incidents, and to present an overview and evaluation of the regulatory approaches at Member State level, so as to allow comparison and identify best practices.
48. demande à la Commission d'étudier la possibilité de mettre en place un mécanisme de rapports réguliers qui tiendrait compte des évolutions de la technique et des politiques ainsi que des meilleures pratiques au niveau national et proposerait des solutions aux incidents liés aux systèmes d'aéronefs télépilotés, ainsi que de soumettre une vue d'ensemble et une évaluation des approches réglementaires au niveau des États membres de façon à permettre une comparaison et à recenser les bonnes pratiques.

48. Calls on the Commission to consider a regular reporting mechanism that would take into account technical developments as well as policy developments and best practice at national level, and would also address RPAS incidents, and to present an overview and evaluation of the regulatory approaches at Member State level, so as to allow comparison and identify best practices;
48. demande à la Commission d'étudier la possibilité de mettre en place un mécanisme de rapports réguliers qui tiendrait compte des évolutions de la technique et des politiques ainsi que des meilleures pratiques au niveau national et proposerait des solutions aux incidents liés aux systèmes d'aéronefs télépilotés, ainsi que de soumettre une vue d'ensemble et une évaluation des approches réglementaires au niveau des États membres de façon à permettre une comparaison et à recenser les bonnes pratiques.

I think those would be relevant comparisons, and I am surprised that the Justice Department, to the best of my knowledge, does not mention comparable practice in those countries.
Je trouve étonnant que le ministère de la Justice ne fasse pas allusion aux pratiques comparables qui ont cours dans ces pays.

A bit later, I would like to have you draw the comparisons between BEST and Shiprider and others.
Un peu plus tard, j'aimerais que vous compariez BEST, Shiprider et les autres programmes.

(Return tabled) Question No. 152 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the development of unconventional gas resources, including shale, tight and coal bed methane, and its possible impacts on the environment: (a) what, if any, research has the government undertaken regarding the development of unconventional gas resources, (i) what was the scope of this research in the areas of, but not limited to, air quality, aquatic and terrestrial ecosystem impacts, economic impacts, occupational risks, public safety concerns, and seismic risks, (ii) what, if any, resources did the government provide for this research, (iii) what, if any, process was established to ensure the independence of the researchers, their research, and their findings, (iv) what, if any, case studies were considered as a part of this research, (v) what, if any, scenarios regarding the development of unconventional gas resources were developed as frameworks for the research, (vi) what economic, environmental and social impacts were identified by this research, (vii) what, if any, priority research areas were identified for further study as a result of this research, (viii) what, if any, departments were involved in this research, (ix) what, if any, action was undertaken to ensure inter-departmental cooperation throughout the research process, (x) what, if any, gaps or weaknesses in the regulatory framework did the research identify; (b) what, if any, research has the government undertaken regarding balancing shale gas' potential contribution to energy security with environmental risks; (c) what are the sources of greenhouse gas emissions associated with unconventional gas; (d) has the government developed a process to determine the overall carbon footprint of shale gas throughout the life cycle of natural gas use, if not, why not, and, if so, (i) what federal departments are involved in this process, (ii) how does the government ensure inter-departmental collaboration on this process, (iii) what is the p ...
(Le document est déposé) Question n 152 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le développement des ressources gazières non classiques, y compris le gaz de schiste, le gaz de formation imperméable et le méthane de houille, et l’impact possible sur l’environnement: a) le cas échéant, quelles recherches le gouvernement a-t-il entreprises au sujet du développement des ressources gazières non classiques, (i) quelle était la portée de ces recherches pour ce qui est, par exemple, de la qualité de l’air, de l’impact sur les écosystèmes aquatiques et terrestres, des impacts économiques, des risques professionnels, de la sécurité publique et des risques séismiques, (ii) le cas échéant, quelles ressources le gouvernement a-t-il prévues pour ces recherches, (iii) le cas échéant, quel processus a été établi pour protéger l’indépendance des chercheurs, de leurs travaux et de leurs conclusions, (iv) le cas échéant, quelles études de cas a-t-on examinées dans le cadre de ces recherches, (v) le cas échéant, quels scénarios a-t-on préparés pour le développement des ressources gazières non classiques comme cadres pour ces recherches, (vi) quels impacts économiques, environnementaux et sociaux ont été identifiés dans ces recherches, (vii) le cas échéant, quels sont les domaines prioritaires de recherche pour une étude plus approfondie à la suite de ces recherches, (viii) le cas échéant, quels ministères ont participé à ces recherches, (ix) le cas échéant, quelle mesure a été entreprise pour garantir une coopération interministérielle tout au long du processus de recherche; (x) le cas échéant, quelles lacunes ou faiblesses du cadre réglementaire les travaux de recherche ont-ils permis d’identifier; b) le cas échéant, quelles recherches le gouvernement a-t-il entreprises pour établir un équilibre entre la contribution possible du gaz de formation imperméable au secteur de l’énergie et les risques pour l’environnement; c) quelles sont les sources d’émissions de gaz à effet de serre ass ...

I would like in a rhetorical fashion to ask a question of the Minister of Health if he is watching on CPAC today. If he were one who contracted hepatitis C in Canada and watched all the other hepatitis C victims get fair and generous compensation, in other jurisdictions in the world as well, would he still believe in view of that comparison that Canada was the number one country in the world, the best nation in which to live?
J'aimerais poser une question rhétorique au député d'en face, le ministre de la Santé, s'il suit ce débat sur CPAC: s'il avait contracté l'hépatite C au Canada et qu'il voyait toutes les victimes de l'hépatite C dans d'autres pays recevoir une indemnisation généreuse, une indemnisation équitable, continuerait-il à croire, au vu d'une telle comparaison, que le Canada est le meilleur pays au monde, le pays où les conditions de vie sont les meilleures?