Vertaling van "budget allotment sub-system " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Budget Allotment Sub-System
Sous-système d'affectation budgétaire

Cash Allotment Sub-System
Sous-système d'affectation de caisse

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Only one amendment and one sub-amendment may be made to a motion proposed in the Budget Debate or to a motion proposed under an Order of the Day for the consideration of the business of supply on an allotted day.
On ne peut proposer plus d’un amendement et d’un sous-amendement à une motion présentée à l’occasion du débat sur le Budget ou à une motion présentée en vertu d’un Ordre du jour tendant à l’examen des subsides lors d’un jour désigné à cette fin.

It was agreed, - That the Committee approve an operational budget for the period of April 1 to December 31, 2002 in the amount of $200,000.00 in relation to its Study on the State of the Canadian Broadcasting System and that the Chair present the proposed budget to the Budget Sub-Committee of the Liaison Committee.
Il est convenu, - Que le Comité approuve un budget opérationnel de 200 000 $ pour la période allant du 1er avril au 31 décembre 2002, relativement à son étude sur la situation du système canadien de radiodiffusion et que le président présent le budget proposé au Sous-comité du budget du Comité de liaison.

On motion of Roger Gallaway, it was agreed, - That, in relation to its study on the State of the Canadian Broadcasting System, the Committee approve a travel budget in the amount of $ 132,680.00 to travel to St. John’s, Halifax, Charlottetown, Moncton and Montreal from April 21 – 26, 2002 to hold public hearings and to make site visits, and that the Chair present the said budget to the Budget Sub-Committee of the Liaison Committee.
Sur motion de Roger Gallaway, il est convenu - Que, relativement à son étude de l’état du système de radiodiffusion canadien, le Comité approuve un budget de déplacement de 132 680 $ pour se rendre à St. John’s, Halifax, Charlottetown, Moncton et Montréal du 21 au 26 avril 2002 et y tenir des audiences publiques et visiter des emplacements, et que le président présente ledit budget au Sous-comité du budget du Comité de liaison.

On motion of John Harvard, it was agreed, That in relation to its study on the State of the Canadian Broadcasting System, the Committee approve a travel budget in the amount of $ 195,984.00 to travel to Iqualuit, Yellowknife and Whitehorse from May 26 - 31, 2002 to hold public hearings and to make site visits, and that the Chair present the said budget to the Budget Sub-Committee of the Liaison Committee.
Sur motion de John Harvard, il est convenu, Que, relativement à son étude de l'état du système de radiodiffusion canadien, le Comité approuve un budget de déplacement de 195 984 $ pour se rendre à Iqualuit, Yellowknife et Whitehorse, du 26 au 31 mai 2002, pour y tenir des audiences publiques et visiter des emplacements, et que le président présente ledit budget au Sous-comité du budget du Comité de liaison.

9. Regrets the decision of the Commission to disregard the wish of the Parliament as expressed in the budget exercise 2011 to promote Fair Trade by extending the budget line under Article 20 02 01 under the sub-heading "Actions aiming to strengthen the capacity of developing countries to participate in the world trading system" and asks for the re-introduction of actions specifically designated to promote Fair Trade in the Budget 2013, with an appropriate budget allocation;
9. regrette la décision de la Commission d'ignorer le souhait du Parlement exprimé lors de l'exercice budgétaire 2011 de promouvoir le commerce équitable en allongeant la ligne budgétaire de l'article 20 02 01 sous la sous-rubrique "Actions visant à renforcer la capacité des pays en développement à participer au système commercial mondial" et demande la réintroduction d'actions spécialement conçues pour promouvoir le commerce équitable dans le budget 2013, avec une dotation budgétaire appropriée.

13. Underlines the vital importance of effective budget implementation and of reducing unpaid commitments in light of this very modest overall level of payments; calls on the Commission and on Member States to do their utmost to implement, in particular, lines in heading 1b of the MFF, because this sub-heading not only finances numerous important policies and activities aimed at tackling climate change but also supports growth for jobs initiatives contributing to economic growth; stresses that improvement and simplification measures are needed in order to accelerate the implementation of structural and cohesion funds and invites the Commission, within the existing legal framework, to proceed rapidly with its compliance assessments of the Member States' management and control systems in order to facilitate the start of major projects; notes with great concern that the Commission has, on the basis of evidence, seen fit to cut EUR 220 million of funding for Bulgaria; asks the Commission to support both Bulgaria and Romania in their reforms and to report to Parliament every three months on problems or irregularities in implementing EU funds;
13. souligne l'importance primordiale d'une exécution effective du budget et l'intérêt de minimiser les engagements restant à liquider vu le niveau global extrêmement modeste des paiements; invite la Commission et les États membres à faire tout leur possible pour exécuter en particulier les lignes budgétaires de la rubrique 1b du cadre financier pluriannuel, car ladite rubrique finance non seulement de nombreuses politiques et activités de première importance visant à lutter contre le changement climatique, mais parce qu'elle soutient également les initiatives relatives à la croissance de l'emploi, qui contribuent à la croissance économique; souligne qu'il est nécessaire de prendre des mesures d'amélioration et de simplification pour accélérer la mise en œuvre des Fonds structurels et du Fonds de cohésion et invite la Commission, dans le cadre juridique actuel, à effectuer rapidement les évaluations de conformité des systèmes de gestion et de contrôle des États membres, afin de faciliter le lancement de grands projets; se déclare profondément préoccupé par le fait que la Commission ait, sur la base de pièces justificatives, jugé opportun de réduire de 220 000 000 EUR les financements octroyés à la Bulgarie; demande à la Commission de soutenir les réformes entamées par la Bulgarie et la Roumanie et de faire rapport, tous les trois mois, devant le Parlement, sur les problèmes ou irrégularités constatés dans l'exécution des fonds communautaires;

11. Underlines the vital importance of effective budget implementation and of reducing unpaid commitments in light of this very modest overall level of payments; calls on the Commission and on Member States to do their utmost to implement, in particular, lines in heading 1b of the MFF, because this sub-heading not only finances numerous important policies and activities aimed at tackling climate change but also supports growth for jobs initiatives contributing to economic growth; stresses that improvement and simplification measures are needed in order to accelerate the implementation of structural and cohesion funds and invites the Commission, within the existing legal framework, to proceed rapidly with its compliance assessments of the Member States' management and control systems in order to facilitate the start of major projects; notes with great concern that the Commission has, on the basis of evidence, seen fit to cut EUR 220 million of funding for Bulgaria; asks the Commission to support both Bulgaria and Romania in their reforms;
11. souligne l'importance primordiale d'une exécution effective du budget et l'intérêt de minimiser les engagements restant à liquider vu le niveau global extrêmement modeste des paiements; invite la Commission et les États membres à faire tout leur possible pour exécuter en particulier les lignes budgétaires de la rubrique 1b du cadre financier pluriannuel, car ladite rubrique finance non seulement de nombreuses politiques et activités de première importance visant à lutter contre le changement climatique, mais parce qu'elle soutient également les initiatives relatives à la croissance de l'emploi, qui contribuent à la croissance économique; souligne la nécessité d'améliorer et de simplifier les mesures, pour accélérer la mise en œuvre des fonds structurels et du Fonds de cohésion et invite la Commission, dans le cadre juridique actuel, à effectuer rapidement les évaluations de conformité de la gestion et des systèmes de contrôle des États membres, afin de faciliter le lancement de grands projets; se déclare profondément préoccupé par le fait que la Commission ait, sur la base d'éléments de preuve, jugé opportun de réduire de 220 millions d'euros les financements octroyés à la Bulgarie; demande à la Commission de soutenir les réformes entamées par la Bulgarie et la Roumanie;

29. Reiterates that the rapid implementation of the new badge system will greatly improve security in the buildings; is surprised by the increase in Item 214 ("Technical equipment and installations") and in particular by the increase in its sub-item on security of 36,8% compared to last year's budget due to a substantial increase in the maintenance costs of the security infrastructure and to certain investments, such as the new radio system; insists on the fact that the security of the European Parliament's premises, its Members and staff, is an important issue that nevertheless calls for a prudent approach as regards its possible financial impact; invites the administration to re-examine its request bearing in mind the points expressed above and to present a new proposal by the time of the amending letter; decides, consequently, to enter EUR 2 000 000, allocated to new projects, in Chapter 10 0 ("Provisional appropriation");
29. rappelle que la mise en œuvre rapide du nouveau système de badge améliorera considérablement la sécurité dans les bâtiments; est surpris par l'augmentation du poste 214 ("Matériel et installations techniques") et en particulier par l'augmentation de son sous-poste "sécurité", 36,8 % par rapport au budget de l'an passé, résultant d'une augmentation notable des coûts d'entretien de l'infrastructure de sécurité et de certains investissements, comme le nouveau système radio; insiste sur le fait que la sécurité des bâtiments du Parlement européen, de ses membres et de son personnel est une question importante, mais demande néanmoins d'opter pour une démarche prudente en ce qui concerne ses conséquences financières possibles; invite l'administration à réexaminer sa demande en tenant compte des points exprimés ci-dessus et à présenter une nouvelle proposition au moment de la lettre rectificative; décide, par conséquent, d'inscrire 2 000 000 euros, prévus pour les nouveaux projets, au chapitre 10 0 ("Crédits provisionnels");

29. Reiterates that the rapid implementation of the new badge system will greatly improve security in the buildings; is surprised by the increase in Item 214 ("Technical equipment and installations ") and in particular by the increase in its sub-item on security of 36,8% compared to last year's budget due to a substantial increase in the maintenance costs of the security infrastructure and to certain investments, such as the new radio system; insists on the fact that the security of the European Parliament's premises, its Members and staff, is an important issue that nevertheless calls for a prudent approach as regards its possible financial impact; invites the administration to re-examine its request bearing in mind the points expressed above and to present a new proposal by the time of the amending letter; decides, consequently, to enter EUR 2 000 000, allocated to new projects, in Chapter 10 0 ("Provisional appropriation" );
29. rappelle que la mise en œuvre rapide du nouveau système de badge améliorera considérablement la sécurité dans les bâtiments; est surpris par l'augmentation du poste 214 ("Matériel et installations techniques") et en particulier par l'augmentation de son sous-poste "sécurité", 36,8 % par rapport au budget de l'an passé, résultant d'une augmentation notable des coûts d'entretien de l'infrastructure de sécurité et de certains investissements, comme le nouveau système radio; insiste sur le fait que la sécurité des bâtiments du Parlement européen, de ses députés et de son personnel est une question importante, mais demande néanmoins d'opter pour une démarche prudente en ce qui concerne ses éventuelles conséquences financières; invite l'administration à réexaminer sa demande en tenant compte des points exprimés ci-dessus et à présenter une nouvelle proposition au moment de la lettre rectificative; décide, par conséquent, d'inscrire 2 000 000 EUR, prévus pour les nouveaux projets, au chapitre 10 0 ("Crédits provisionnels");

(Return tabled) Question No. 108 Ms. Dawn Black: With regard to the Canadian presence in Afghanistan: (a) what is the allotment of money set aside in the fiscal framework for the remainder of the mission; (b) how does the mission effect the fiscal framework; (c) what new weapons systems have been purchased, or will be purchased for the remainder of the mission; (d) was there a M777 howitzer purchased for the mission in Kandahar and, if so, what was the cost of the system; (e) does the Canadian Forces use the Excalibur ordinance system developed by Raytheon and, if so, what is the unit cost per shell of the Excalibur ordinance system; (f) what is the added cost associated with the deployment of a leopard tank squadron; and (g) what are the project names and budgets, itemized by project, for each foreign aid project that Canada is financing in Afghanistan?
(Le document est déposé) Question n 108 Mme Dawn Black: En ce qui a trait à la présence canadienne en Afghanistan: a) quel montant a été prévu dans le cadre financier pour le reste de la mission; b) quelle incidence la mission a-t-elle sur le cadre financier; c) quels nouveaux systèmes d’armes ont été ou seront achetés pour le reste de la mission; d) a-t-on acheté un obusier M777 pour la mission à Kandahar et, dans l’affirmative, quel en a été le coût; e) les Forces canadiennes utilisent-elles le système Excalibur mis au point par Raytheon et, dans l’affirmative, quel est le coût unitaire par obus; f) quel est le coût additionnel lié au déploiement d’un escadron de chars Leopard; g) quels sont les noms des projets et les budgets détaillés, par projet, pour chaque projet d’aide étrangère que le Canada finance en Afghanistan?