Although it is understandable that, confronted with a legal vacuum, Germany sought to apply legislation relating to medicinal products in order to be better able to control and prevent the marketing of those new substances, Advocate General Bot concludes that such an aim is not however capable of warranting a broad interpretation, indeed a distortion, of the concept of ‘medicinal product’.
S’il est compréhensible que, face à un vide juridique, l’Allemagne ait été tentée d’appliquer la législation relative aux médicaments afin de mieux contrôler et réprimer la mise sur le marché de ces nouvelles substances, M. Bot conclut qu’un tel objectif ne peut néanmoins justifier une interprétation extensive voire une distorsion de la notion de « médicament ».