Traduction de «calculations—$3 billion » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Parts per billion
partie par milliard

calculate the amount of cargo on ship | perform calculations on the amount of cargo on a ship | calculate the amount of cargo on a vessel | calculate the volume of cargo on a ship
calculer la cargaison d'un navire

calculation of calories or joules | calculation of energy | calculation of food energy | calculation of nutrients
calcul de l’énergie alimentaire

calculate wage | calculating wages | calculate wages | calculation of wages
calculer des salaires

BEuro | billion euro
milliard d'EUR | milliard d'euros | Mrd EUR [Abbr.]

parts per billion | PPB [Abbr.]
parties par milliard

billion | thousand million
milliard | Mrd [Abbr.]

scientific calculation [ Calculation(STW) ]
calcul scientifique

Calculated
calculé

Intraocular lens web-based calculator
calculatrice utilisant le Web pour lentille intraoculaire

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The EuroHPC Joint Undertaking aims to acquire systems with pre-exascale performance (a hundred million billion or 10 calculations per second), and support the development of exascale (a billion billion or 10 calculations per second), performance systems based on EU technology, by 2022-2023.
L'entreprise commune EuroHPC a pour objectif d'acquérir des systèmes de performance pré-exascale (10 ou cent millions de milliards de calculs par seconde) et de soutenir le développement de systèmes de performance exascale (10 ou un milliard de milliards de calculs par seconde) basés sur la technologie de l'UE, d'ici à 2022-2023.

The next supercomputing frontier is the exascale performance, (i.e. at least 10 or 1 billion billion calculations per second), which is expected to be reached around 2021-2022.
La prochaine frontière du calcul à haute performance est l'échelle exa (c'est-à-dire au moins 10 ou 1 milliard de milliards de calculs par seconde) et devrait être atteinte autour de 2021-2022.

(18)In its study on "The Cost of Non-Europe in Common Security and Defence Policy" from 2013, the European Parliament considers that "the spread for the cost of non-Europe in defence is thought to range from EUR 130 billion, at the higher end, to at least EUR 26 billion, on a more conservative calculation".
(18)Dans son étude sur «The Cost of Non-Europe in Common Security and Defence Policy» (Le coût de la non-Europe pour la politique européenne de sécurité et de défense) de 2013, le Parlement européen estime que «le coût de la non-Europe en matière de défense est situé dans une fourchette comprise entre au moins 26 milliards d’euros, selon des calculs plus conservateurs, et 130 milliards d’euros, selon des estimations plus larges».

It should be noted that investments in such technologies, by reducing the dependency on oil, also protects the economy against GDP losses because of the oil-GDP effect: recent calculations[4] suggest that an increase of 10% in the share of renewable sources in electricity production can avoid oil-induced GDP losses in the range of $29–$53 billion in the US and the EU ($49–$90 billion for OECD).
Il convient de noter que les investissements dans ces technologies, en réduisant la dépendance envers le pétrole, protègent également l'économie contre les pertes de PIB dues à l'effet pétrole-PIB: de récents calculs[4] indiquent qu'une hausse de 10% de la part des énergies renouvelables dans la production électrique permet d'éviter des pertes de PIB imputables au pétrole à hauteur de 29 à 53 milliards de dollars pour les États-Unis et l'UE (49 à 90 milliards de dollars pour l'OCDE).

If we calculate—and we are able to do calculations—$3 billion this year, $3 billion next year and $3 billion in two years add up to $9 billion in three years that the Minister of Finance had promised to apply to the debt.
Si on fait des calculs—et on est capable de calculer—3 milliards de dollars cette année, trois milliards de dollars l'année prochaine et 3 milliards de dollars dans deux ans, cela fait 9 milliards de dollars en trois ans que le ministre des Finances avait promis qu'il investirait au remboursement de la dette.

The $11.5 billion was calculated, according to your brief, in the following way: $2 billion in each of two years, which equals $4 billion, and then $2.5 billion in each of the following three years.
D'après votre mémoire, la somme de 11,5 milliards de dollars a été obtenue comme suit: 2 milliards de dollars par année pendant deux ans, ce qui fait 4 milliards de dollars, puis 2,5 milliards de dollars par année pour les trois années suivantes.

Of the EUR 3.2 billion of development funds that the EU spent in the 5-year period 2008-2012 on the health sector in partner countries, EUR 1.5 billion were spent on maternal, new-born, and child-health calculated by a methodology agreed by the G8.
Sur les 3,2 milliards d'euros dépensés par l'UE pour le développement de 2008 à 2012 dans le secteur de la santé des pays partenaires, 1,5 milliard a été consacré à la santé maternelle, néonatale et infantile, ce montant ayant été calculé selon une méthode approuvée par le G8.

(Return tabled) Question No. 168 Mr. Frank Valeriote: With regard to the engines (propulsion system) for the 65 F-35 fighter jets purchased by Canada for future use by the Canadian Forces: (a) does the estimated $9 billion acquisition cost for the 65 F-35 fighter jets include the engines for all 65 F-35 fighter jets; (b) if the government’s response to part (a) is yes, for each of the 65 F-35 fighter jets, (i) which engine, including the manufacturer’s name, was used in the calculation of the estimated acquisition price for the 65 F-35 fighter jets, (ii) what is the estimated cost for each engine used for the calculation of the estimated acquisition price, (iii) has the estimated cost for each engine used for the calculation of the estimated acquisition price increased or decreased since the original calculation and, if so, by how much, (iv) what is the estimated cost for sustainment over a 20-year period for each engine used in the calculation of the estimated acquisition price, (v) how many engine choices or options were made available to the Department of National Defence (DND) for calculating the estimated acquisition price, (vi) what are the names of the engine manufacturers with regard to the government's answer in part (b)(v), (vii) with regard to the government's answer in part (b)(v), when were the engine choices or options made available to DND for calculating the estimated acquisition price; (c) if the government’s response to part (a) is no, for each of the 65 F-35 fighter jets, (i) what is the estimated purchase cost, above the $9 billion acquisition price, for each engine, (ii) what is the estimated cost for sustainment over a 20-year period for each engine; (iii) which engine and manufacturer was used with regard to the government’s answer in parts (c)(i) and (c)(ii); (d) have any engines options or choices been presented to DND or the government for final approval; (e) if the government’s response to part (d) is yes, (i) how many options have be ...
(Le document est déposé) Question n 168 M. Frank Valeriote: En ce qui concerne les moteurs (système de propulsion) des 65 avions de combat F-35 achetés par le Canada pour les besoins éventuels des Forces canadiennes: a) le coût d’achat de neuf milliards de dollars évalué pour les 65 avions de combat F-35 inclut-il les moteurs des 65 avions de combat F-35; b) si la réponse du gouvernement à la partie a) est oui, pour chacun des 65 avions de combat F-35, (i) quel moteur, y compris le nom du fabricant, a été utilisé dans les calculs de l’évaluation du prix d’achat des 65 avions de combat F-35, (ii) quel est le coût estimatif de chaque moteur indiqué dans les calculs du prix estimatif d’acquisition, (iii) le coût estimatif pour chaque moteur indiqué dans les calculs du prix estimatif d’acquisition a-t-il augmenté ou diminué depuis l’évaluation initiale et, si oui, de combien, (iv) quel est le coût estimatif sur 20 ans de l’entretien de chaque moteur indiqué dans les calculs du prix estimatif d’acquisition, (v) combien de choix de moteurs ou d’options a-t-on offerts au ministère de la Défense nationale (MDN) pour calculer le prix estimatif d’acquisition, (vi) quels sont les noms des fabricants des moteurs relativement à la réponse du gouvernement à la partie b)(v), (vii) relativement à la réponse du gouvernement à la partie b)(v), quand les choix ou les options concernant les moteurs ont-ils été offerts au MDN pour calculer le prix estimatif d’acquisition; c) si la réponse du gouvernement à la partie a) est non, pour chacun des 65 avions de combat F-35, (i) quel est le coût d’achat estimatif, en dessus du prix d’acquisition de neuf milliards de dollars, de chaque moteur, (ii) quel est le coût estimatif d’entretien de chaque moteur sur 20 ans; (iii) quel moteur et quel fabricant a-t-on utilisés relativement à la réponse du gouvernement aux parties c)(i) et c)(ii); d) a-t-on offert des options ou des choix de moteur au MDN ou au gouvernement pour approbation finale; e ...

I tried to use my calculator to divide that $600 billion by the number of people in Canada, a little over 27 million, to get a figure per capita. I must admit I had to give up and do it manually because my calculator was not able to divide $600 billion by 27 million.
Avec ma calculatrice, j'ai tenté l'exercice de diviser 600 milliards avec le nombre de personnes, un peu plus de 27 millions au Canada, de diviser cela par personne et je dois vous avouer que j'ai dû me résoudre à le calculer de façon manuelle, parce que ma calculatrice ne pouvait pas diviser 600 milliards par 27 millions.

The calculation is simple: the $6 billion deficit was eliminated by imposing very high employer and employee premium rates and by making the employment insurance plan stricter. Add $13 billion to that and there are the $19 billion that did not go to the unemployed these past three and a half years.
C'est facile à calculer: six milliards qu'on a éliminés du déficit par les contributions très élevées des employeurs et des employés, par les resserrements au régime d'assurance-emploi, on a ajouté 13 milliards à cela, ce qui fait 19 milliards qui ne sont pas allés aux chômeurs depuis trois ans et demi.