Vertaling van "canada and the canadian unity council spent $11 million " (Engels → Frans) :

Mr. Speaker, Option Canada and the Canadian Unity Council spent $11 million and not $5.2 million, as was believed, to support the federalist camp at the time of the Quebec referendum.
Monsieur le Président, contrairement à ce que l'on croyait, ce n'est pas 5,2 millions de dollars qui ont été dépensés par Option Canada et le Conseil de l'unité canadienne à l'occasion du référendum québécois, mais bien 11 millions de dollars en faveur du camp fédéraliste.

In addition to the $11 million identified by Justice Grenier, we must remember that Chuck Guité admitted to reserving billboards, at a cost of $8 million, during the Quebec referendum campaign and that, according to information from the Canadian Unity Council, almost $25 million was spent by the federal government in 1995 to promote Canadian unity.
En plus des 11 millions de dollars identifiés par le juge Grenier, il faut rappeler que Chuck Guité a admis avoir réservé pour 8 millions de dollars de panneaux publicitaires à l'occasion du référendum québécois, et que selon les données du Conseil de l'unité canadienne, c'est près de 25 millions de dollars qui ont été dépensés par le fédéral en 1995, afin de promouvoir l'unité canadienne.

Question No. 37 Mr. Charlie Angus: With regard to the Canadian Heritage program entitled “Encounters with Canada”: (a) when was the initial decision made to cancel the Canadian Unity Council; (b) what factors went into making this decision; (c) when was the decision made to continue funding the program; (d) what factors went into making this decision; (e) under what section of the department is the program now functioning; (f) what changes to the structure or mandate will the program see as a result of the recent transition; (g) will the program be running at its full capacity this year; and (h) what are the details of the commitment to the future of the program in terms of dollars to be spent annually and the number of years the program will be maintained?
Question n 37 M. Charlie Angus: En ce qui concerne le programme de Patrimoine canadien intitulé « Rencontres du Canada »: a) quand a-t-on pris la décision initiale d’annuler le Conseil de l’unité canadienne; b) de quels facteurs a-t-on tenu compte pour prendre cette décision; c) quand a-t-on décidé de maintenir le financement du programme; d) de quels facteurs a-t-on tenu compte pour prendre cette décision; e) à l’heure actuelle, de quel secteur du ministère le programme relève-t-il; f) à la suite de la récente transition, quels changements seront apportés à la structure ou au mandat du programme; g) le programme fonctionnera-t-il à pleine capacité cette année; h) quels sont les détails de l’engagement pour l’avenir du programme en terme de dollars à dépenser chaque année et de durée du programme en années?

For the Canadian identity, we are talking about $3 million; for the operation unity, during the referendum campaign, the Privy Council was allocated $11 million; the Council for Canadian Unity received $8.4 million, while the Canada Information Office, which was funded by Heritage Canada, got $19.5 million.
Dans l'identité canadienne, on parle de 3 millions de plus; dans l'Opération unité, accordée au Conseil privé pour la campagne référendaire: 11 millions de dollars; le Conseil pour l'unité canadienne a bénéficié de 8,4 millions et le Bureau d'information du Canada, financé par Patrimoine Canada de 19,5 millions.

For the council on Canadian unity, she spent tens of millions of dollars from the official languages budget, including the $4.8 million wasted by option Canada in one month's time during the referendum, without anyone knowing where the money went.
Pour le Conseil pour l'unité nationale, elle a dépensé des dizaines de millions de dollars à même le budget des langues officielles, dont, évidemment, les 4,8 millions de dollars gaspillés par Option Canada en l'espace d'un mois, au moment du référendum, sans qu'on ait pu savoir où était allé cet argent.