Vertaling van "canadian heritage trust " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Heritage Council [ Heritage Foundation | Canadian Heritage Council | Canadian Heritage Trust ]
Conseil du patrimoine [ Fondation du patrimoine | Conseil pour la protection du patrimoine canadien | Commission pour la protection du patrimoine canadien ]

Inuit Heritage Trust
Fiducie du patrimoine inuit

Ontario Heritage Trust
Fiducie du patrimoine ontarien

heritage protection [ conservation area | National Trust | preservation of monuments | protection of the cultural heritage | restoration of the cultural heritage ]
protection du patrimoine [ conservation des monuments | protection du patrimoine culturel | restauration du patrimoine | sauvegarde du patrimoine culturel ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The following month, the Government of Canada stepped in to uphold the principles underlying the Parliament of Canada's ability to express consent regarding the changes made to the Succession to the Throne Act, which has existed since 1701. The challenge involved three other interveners, including the Quebec government on July 17, 2013, and the Canadian Royal Heritage Trust at the end of September.
Le gouvernement du Canada est intervenu au cours du mois qui a suivi pour faire valoir les principes qui sous-tendent la capacité du Parlement du Canada d'exprimer son consentement aux changements à la Loi sur la succession au trône, qui existe depuis 1701, et la contestation s'est engagée sur la base de trois autres interventions, celle du gouvernement du Québec, le 17 juillet 2013, et celle du Canadian Royal Heritage Trust, à la fin de septembre.

The Canadian Royal Heritage Trust, a national educational charity dedicated to preserving, presenting and enhancing the royal heritage of Canada, did not oppose Bill C-53 or question its validity; the Trust’s representatives stated that the bill merely provides a courtesy assent to a British bill and has no legal effect in Canada.
La Fondation du patrimoine royal du Canada, un organisme caritatif d’éducation nationale dont le mandat consiste à conserver, présenter et rehausser le patrimoine royal du Canada, ne s’est pas opposée au projet de loi C-53 et n’a pas remis sa validité en question : les représentants de la Fondation ont déclaré que le projet de loi était un assentiment de courtoisie à une loi britannique et qu’il n’avait aucune force de loi au Canada.

Paul Benoit, Vice-Chairman, Canadian Royal Heritage Trust: On behalf of the Canadian Royal Heritage Trust, I want to thank you for having invited us to participate in the debate on this bill that may, to the general population, seem a bit removed from their daily concerns.
Paul Benoit, vice-président, Fondation du patrimoine royal du Canada : Au nom de la Fondation du patrimoine royal du Canada, j'aimerais vous remercier de nous avoir invités à participer à cette discussion sur un projet de loi qui, pour l'ensemble de la population, peut paraître un peu éloigné de leurs préoccupations ordinaires.

Our next witnesses are from the Canadian Royal Heritage Trust, which is a national educational charity with a mandate to preserve, present and enhance the royal heritage of Canada.
Nos prochains témoins viennent de la Fondation du patrimoine royal du Canada, qui est un organisme caritatif d'éducation nationale, dont le mandat consiste à conserver, présenter et rehausser le patrimoine royal du Canada.

Garry Toffoli, Executive Director, Canadian Royal Heritage Trust: In our brief, we gave a more detailed explanation of our position, but to give some of the highlights, the premise that Bill C-53 is sufficient is based on four assumptions: one, that the Queen of the United Kingdom is automatically the Queen of Canada; two, that the United Kingdom controls the succession law and can extend that to Canada; three, that there is no Canadian law of succession; and four, that the Crown of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, as referred to in the preamble of the Constitution Act, 1867, today means the Crown of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and not the Crown of Canada.
Garry Toffoli, directeur général, Fondation du patrimoine royal du Canada : Dans notre mémoire, nous avons donné une explication plus détaillée de notre position, mais pour vous en exposer les grandes lignes, l'hypothèse voulant que le projet de loi C-53 est suffisant repose sur quatre arguments : Un, que la Reine du Royaume-Uni est automatiquement la Reine du Canada; deux, que le Royaume-Uni contrôle la Loi sur la succession et peut l'appliquer au Canada; trois, qu'il n'existe aucune loi canadienne sur la succession; et quatre, que la Couronne du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, telle qu'elle est mentionnée dans le préambule de la Loi constitutionnelle de 1867, signifie aujourd'hui la Couronne du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et non la Couronne du Canada.