Justice Molloy in her ruling made a very good argument, that one candidate could well be considered to be an independent, but more than one candidate running on the same platform, and particularly in a party that meets all of the other qualifications of having an independent auditor and having officers and democratic elections and constitutions and so on and so forth, should be considered a party and they should have certain basic rights under the act.
La juge Molloy a développé dans sa décision un très solide argument en disant qu'un candidat pourrait fort bien être considéré comme un indépendant, mais que si plusieurs candidats défendent le même programme— notamment s'ils représentent un parti qui satisfait à tous les autres critères de qualification, par exemple, avoir un vérificateur indépendant, des administrateurs, des élections démocratiques, une constitution et ainsi de suite—ils devraient être considérés comme un parti, et la loi devrait leur reconnaître certains droits fondamentaux.