Before we give them priority over other people who have lent money for years and have taken all the risks, should we not be looking at some other rules — for example, whether GE Capital should have to prove, first, before they receive all these protections, that the restructuring will work and that it will ultimately benefit the shareholders and the employees of the company?
Avant de leur accorder la priorité par rapport à ceux qui prêtent de l'argent depuis des années et qui ont pris tous les risques, ne devrions-nous pas examiner d'autres règles B par exemple, déterminer si GE Capital devrait d'abord avoir à prouver, avant de bénéficier de toutes ces mesures de protection, si la restructuration va donner de bons résultats et si, en fin de compte, elle bénéficiera aux actionnaires et aux employés de la société?