In particular, the CFI concluded that "the Commission, in closing its initial exami
nation of the third capital injection pursuant to Article 93 (3) EC of the Treaty, despite its inability to surmount the difficulties regarding the question whether that
injection constituted State aid, and without examining whether the
injection was compatible with the common market, infringed the rights of the a
pplicant as a party concerned within the meaning of Article 93 (2) of the Treat
...[+++]y".
Le Tribunal a notamment conclu que "la Commission, en clôturant son premier examen du troisième apport au titre de l'article 93, paragraphe 3, du traité, alors qu'elle n'était pas en mesure de surmonter les difficultés quant à la question de savoir si cet apport constituait une aide, et sans examiner si celui-ci était compatible avec le marché commun, a violé les droits de la requérante en tant que personne intéressée au sens de l'article 93, paragraphe 2, du traité".